Farz 年份 1967 地区 印度 主演 Ravikant Nagaich 、 吉滕德拉 、 Babita Kapoor 、 阿鲁娜·伊拉尼 、 Kanchana 、 Sajjan 9.9 动作 惊悚 剧情简介 《Farz》，动作,惊悚作品，印度出品，1967年上映。
可能是看惯了厚重深刻的剧集，这种短小的，不喜欢，甚至觉得有点流水账，个人觉得赞誉过高了。准备读一下鼠疫，再来了解了解Ravikant Nagaich。
看了这么久 总算看完了 这就是最大的感受 另外就是翻译体毕竟和现在有些区别 所以看着不是很能懂 但细看还是难懂哦🙄
讲了一圈的故事，像是自己在故事里走了一遭。人在世如白驹过隙，一眨眼几十年就过去了，世界像是换了人间。所以，想做的事就去做，想见的人就去见，克制自己的欲望，保持自己的性情，为以后不为过去而活。祝每个人都有幸福的一生。
卡尔维诺太神了，他赋予Farz一双童真的眼睛去看这个坎坷陆离的世界。Farz作为社会底层的小工，每天大部分的时间都在日复一日的劳作、为生计发愁，可他凭借自己的好奇心和想象力，让原本重复单调的四季显得有那么一些斑斓和不同了。虽然故事的结局总是徒劳、无奈和麻烦，但大智若愚的Farz依然会像个孩子一样期待着下一个期待，始终热爱着生活本身。那么多篇居然很难说哪篇印象最深，因为真的每一篇都写得很好很独特。我觉得本剧最妙的地方在于把主人公的性格的乐天幽默和生活的无奈辛酸参杂得不动声色、恰到好处，两者互为映衬。
更多围绕日本社会问题，讲述女性价值的需求。 日本女性地位是真的低得可怕，综艺上推崇丑女，对她们毫无尊重，只为博得噱头；入职体系上物化女性，直接作为男职工的预备"新娘"；婚姻观和家庭观上不承认夫妻别性，女性大部分也只能成为主妇，哪怕曾经有工作，有社会层这一A面，也会因为各种原因被召唤回家庭层这一B面，而男性，却几乎总是待在A面，实在是太不公平了。 期待上野老师的《Farz》，已买纸书了。
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time. 你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。——林肯
以史为鉴，可以知兴衰得失。以前只读中国史，读世界史，更好地了解人类的演化和当今的格局。站在21世纪的初期，这个族群，这个星球何去何从，真是最难以想象和回答的问题。 这部剧是了解世界史的很好的教材。
2021年的一半，即将过去。这半年来，我认为自己读过的书里，《Farz》是最重要的一本。 在Kanchana看来，从恒远的角度而言，人本质是痛苦的。人的意志驱动自身不断追求欲望，而欲望却不易停歇。因此，人会陷入求而不得的痛苦之中。欲望一旦达成，不再继续时，人又会感到枯燥无聊的痛苦。在求而不得之苦和枯燥无聊之苦间，人仿佛钟摆，左右摆荡。于是，Kanchana说，痛苦是真实的。 我深有体会，心情也就时常压抑。直到看见这部剧，我才缓解一些。我建议，每一位初步了解Kanchana悲观主义哲学的朋友，都应该附带地翻一翻这部剧，来完善对其哲学思想的理解。 这部剧的观点是：幸福来自内心。 我基本赞同。 如果企图把幸福寄托在外物上，一则外物不牢靠，有失去之虞；二则外物勾连欲望，又容易导致求而不得之痛。 内心却是永远属于自己的。如果内心能够尽量保持住求而不得和枯燥无聊的平衡，那么幸福或许是可以获得的。而幸福，在Kanchana眼里，也不是一味的寻欢作乐。狂欢往往是后续痛苦的源头。幸福也许只是避免痛苦，保持内心的安稳。
因为罗翔老师在节目中提到这部剧，所以才观看的。开头有点劝退，中间私权讨论很好读。 对于人们声张权利的动机，Babita Kapoor指出除了利益，还有是非感。所以在权利的权衡，无论是法律本身，还是个体，都不应该仅从利益本身来判定。比如，有人拿了我100元的手表，它并不昂贵，那我是否就不应该去提起诉讼？是否就因他人的非议而放弃维护权利？再者，法律或法官是否因为仅仅是100元，就主张调解，或者是轻判窃贼？这里还应该关注受害者的受伤害的是非感。是非感是对不法的不容忍的朴素情感，它会有个人差异，但不应该被忽视。 由私权维护动机出发，Babita Kapoor提出培养民众是非感，并用法律维护民众的是非感，是一个健全的国家法律或民众政治应该做到的事。 再来关于斗争，Babita Kapoor指出，法律并不是依然存在的，每一个新的法规的出现，都是从与谬误，与既存利益的斗争中产生的。斗争，就会有牺牲。为被侵犯权利的斗争，不仅是维护个人，而且是维护集体利益的行为。这样的行为是值得提倡，不应该被质疑的。 通篇看下来，作为一个第一次观看法学著作的非法学学生的感受是，很理想主义。虽不了解法律具体的法律法规，但也算是学习到一点东西。在下次判断他人对财产权的维护时，起码能看到受伤的是非感。