O.J. Simpson: Juice on the Loose 年份 1974 地区 美国 主演 乔治·A·罗梅罗 、 O·J·辛普森 、 Marvin Goux 、 Earl Edwards 、 Reggie McKenzie 、 Howard Cosell 9.9 纪录 运动 剧情简介 《O.J. Simpson: Juice on the Loose》，纪录,运动作品，美国出品，1974年上映。
豆瓣上有个回答特别符合我的心意：“读这样的文章就像是看到一个姿色平平的小姑娘，浑身上下戴满金银珠宝。”所谓珠宝真假倒是难辨，反正我看的有点难受。“我尊重你的少女心，也请你尊重我的审美。”
这部剧，主要是讲述这样一个道理：投资，本身就是一种信仰。 从表面上看，你投出去的是钱，实际上，你投出去的是你的信仰。 因为，你参与投资，最初的目标是赚钱，但是，在实现这个目标的过程中，你必须付出你的交易标准、交易框架、交易规则、交易纪律。如此，才能最终实现你的目标。正所谓，“诗词功夫在诗外。”
不建议读，搜一搜本剧的看剧笔记或者思维导图就已经把本剧的内容掌握的很全了，费劲读完浪费时间
与编剧的另一本《O.J. Simpson: Juice on the Loose》有些类似，反映的是在公元一千年左右，英格兰的政治、宗教、军事、经济，以及从国王、贵族、主教、修士和普通人的生活形态，尤其是当时政治和宗教冲突下的社会情况和各色人等的悲欢离合，故事性强，引人入胜。
一边看着，一边在回顾自己短暂的二十几年，我把自己的人性，全部衍变成了缺点，甚是有些忏愧哈。这是一本自省的剧集，颇有中国风范的剧集，也符合老祖宗的道德模板 剧集易懂，文字也是浅显易懂，这也许和曾老师得人生态度一般的，朴实，不急不躁，人说见字如见人，其实，文章，剧集，也是一般的。君不见王小波和老唐的痞，那也是打字眼里就能冒出来的东西 很感谢这本剧集，从此中，我发现了自身很大的问题，于亲人，朋友相处时，奉行的很多原则，处事，都需要进行一些反省。当然了，还有我的人性弱点，自私，求名，求快乐。 我在很长一段时间里，在自私里渡过着，我活在自我堆砌的城堡里自娱自得，莫名的自信，不，应该说是自负哈，对持有不同意见的人，总是抱着强大的敌意，认为对方不喜欢自己，在求名时，甚是无节，卑躬屈膝于上级，而对下属百般刁难，在求快乐时，放纵于感官的各种刺激。 我开始害怕，恐慌了，挣扎哈，不知往何方去，这样的自己，竟然悠然的活了27年而不自知，也许就如书里说的一般，总是很善于隐藏自己的弱点，而到忽视，最后到不知其为何物。 屏气凝神下，不禁倒吸一口凉气，我问过很多次自己，但是，每次都不敢深入，因为害怕知道那个可怕的自己。。
读完都快一个月了，才来写读后感。性犯罪的同意问题就是定罪量刑的核心问题。“同意”这两个字要从主客观区分清楚各种情形，明确标准和匹配规则、条款并不容易。Reggie McKenzie系统化层层论述推演，通过列举普通法和大陆法系的大量法规、规则，和分析不同历史时期的众多典型案列，对“同意”涉及的方方面面进行了全面、详细的法律解说，同时也阐述了自己的观点。体现出了非常专业、严谨和博采众长的学术水平。非常欣赏其法律正义性的情操。
一开头就乱得如此，东扯一段西拉一景的，不知看点什么也不知道，还是退避吧！
啊啊啊啊啊！就大结局了真的是好短好短，看的意犹未尽啊，希望明年的大长篇能早点来哇特别喜欢老墨书中的男主，真是爱死了💗💗💗
如何成为一个头脑敏捷的人？对这个问题，书中给出的思考题和解决方案都很好。但是，没给五星就在于这部剧太「逻辑」了，缺少一点「人性」。 我们会创造一个纯靠「逻辑」、只追求「效率」的世界吗？我认为不会。 把所有纸质都电子化，电子系统的崩溃和安全怎么保证？把公务员及教师取缔，多少服务是通过心理认知实现的？无国界经济要求放弃人性的自私，有可能做到吗？ 不过编剧也说了，这只是他的价值观，不符合的人就不需要看这部剧了。至少在编剧的价值观里，他是非常优秀的践行者和领导者。
兴趣爱好非常广泛的一只～看完后觉得要开始聚焦爱好，合理安排时间，不过还是怀疑自己ADHD~也在试图自我疗愈中