Goliath Awaits 年份 1981 地区 美国 主演 凯文·康纳 、 埃迪·艾伯特 、 约翰·卡拉丹 、 阿历克斯·考德 、 罗伯特·福斯特 、 Frank Gorshin 7.3 冒险 科幻 爱情 惊悚 剧情简介 During World War II, the passenger liner "Goliath" is sunk by a German attack (This should say "atta
【我是编剧】回复楼下id为tsnonet的书友评论。 因为在对方帖子里回复数次不知是人为还是系统问题皆被删除，只有单独开帖回复。以下为我回复的原文黏贴，希望楼主以及有疑惑的书友可以点开看一下。 ：【我是编剧本人】【言论自由，我不删评论，也希望楼主不要删除我的回复】首先感谢楼主长评。为了回复这条评论,第一次打开下载贝格达影院,在此之前我没有听到看到过任何一句"抄袭",融梗"的指责,所以看到的一瞬间异常愤怒震惊,甚至玻璃心哭了一阵，因为吃惊于世上为什么会有你从来没做过的事情,却被别人以如此笃定的语气说出来。因为没有做过，才会异常难过。我问心无愧,却也因为心胸狭隘做不到视若无睹,哪怕幼稚可笑,我也敢以全家老小来发誓没有抄袭融梗过任何人,甚至楼主提到的一些书我根本只知其名而没有翻开过哪怕一次，更不必说还有在我这部剧以后发表的，原来我不止抄袭，还有预知别人将来会写什么的能力吗？只要是风格类似，抄袭的就是我吗?如果是这样，我想问一句凭什么? 以及，您说的这些书，首发几乎都是起点，我也是起点签长约的编剧，我这么明目张胆，Goliath Awaits也经常挂在销售榜前十，那么这些编剧以及粉丝为何一个字不曾提过?追剧仔细记性好的只有楼主吗?更甚,这些编剧跟我都是同属古言组的,我们在同一个群,是相互认识的。有撞梗问题甚至大多会直接沟通。还是说,楼主最基本的分辨能力被偏见蒙蔽了?言论是自由的,但说出伤害别人言论之前,是否应该先证实番?如果您有详细的证据，我也愿意一-回复反驳。 如果没有,也请您对言辞稍微抱一些敬畏之心。等待回复。
今年读这部剧，倒有了它独特的味道。 很早之前，只把它当成了一部好的爱情作品，喜欢在那么多悲剧故事里，它令人振奋的结尾。再看之时，的确觉得又超越了爱情本身。 在爱情中，达西和伊丽莎白厚重的感情之路满足了我对爱情观的认可。而与之相对的莉迪亚夫妻却也可以看到爱情里容不下太多杂质。 在友谊中，伊丽莎白与夏洛特自小的情谊却追不上现实中价值观的差距。而你我若思想不对等，财富阶级地位任凭再一致也无法牢固。 在价值中，财富并不能让你获得真正的自由，靠近厉害的角色也并不代表你同样出色。有一颗坚持自我的心，心自由了，你的世界才会同样如此。 你总会遇到一个人，他不是你的谁。但有了他，世界就会变成一个令人兴奋的地方。 有时候，这个人是他。也有时候，是改变后的你。 愿我们两者皆有。f
编剧自己也是一位“幸存者”，后投入相关领域深入研究，为更多人提供帮助。她很值得敬佩。 作为普通人，我们需要知道，心理“生病”的人是存在的，他们想做的，就是伤害别人。而我们救不了他们。我们能做的，就是温和而有边界地与他人相处，善良的同时记得保护好自己。 ①众所周知，心理虐待的施虐者嫉妒任何得到关注比自己多的人。这种嫉妒甚至可能发生在面对他们的孩子和配偶时。“有毒的人”需要持续被关注以满足他们高度的权力意识和膨胀的自我。 &②恶毒的朋友不会遵守别人设立的界限。 ③拥有高度共情能力的人，需要学习在保持高水平的共情能力的同时不影响自己的幸福。设立界限是对他人高度共情的基础。 ④对幸存者来说，有一个问题很重要：你会用他人对待你的方式对待他吗？如果答案是否定的，那么心理虐待就更容易被识别了。幸存者要抵制任何程度的隐瞒，真相是残酷的，但揭露真相是必要的。 希望我们得能生活得开心。