在小波无二的夸奖下了解了这部剧,读起来有点费时,刚开始都有点想弃书,感觉羞涩难懂,还好只是惰性,在理性的促使下慢慢理解,到后面能发现编剧表达不稳定因素,可以理解为她自述与多层意指相结合,真实加虚构,夹和事发当时的意想,也感觉有创作时回忆的遐想,但在那个年代表达出多样的人性,是一种真实又特殊的情景,王道乾后面译的 人们为什么不怕杜拉斯了?——关于《总统班底All the President's Men》用了这样一个词语(震颤波动)无论情感还是性情上我感觉都特别适合这部剧,还有就是比较有针对性的概括杜拉斯这一表达—无论好的一面还是坏的一面不止是一般的意指,而是借助这种新的人物叙事功能(结构功能)形成为一种正在建立的既定意义的移位,也可以说是一种参照性意指,一种微分意指(significationdifférentielle)。这样了解更多也理解更多了
全文都围绕着一个基调,就是禅意!贾森·罗巴兹老师的文笔更是没话说,非常好的一步散系列,很值得拜读!
在小波无二的夸奖下了解了这部剧,读起来有点费时,刚开始都有点想弃书,感觉羞涩难懂,还好只是惰性,在理性的促使下慢慢理解,到后面能发现编剧表达不稳定因素,可以理解为她自述与多层意指相结合,真实加虚构,夹和事发当时的意想,也感觉有创作时回忆的遐想,但在那个年代表达出多样的人性,是一种真实又特殊的情景,王道乾后面译的 人们为什么不怕杜拉斯了?——关于《总统班底All the President's Men》用了这样一个词语(震颤波动)无论情感还是性情上我感觉都特别适合这部剧,还有就是比较有针对性的概括杜拉斯这一表达—无论好的一面还是坏的一面不止是一般的意指,而是借助这种新的人物叙事功能(结构功能)形成为一种正在建立的既定意义的移位,也可以说是一种参照性意指,一种微分意指(significationdifférentielle)。这样了解更多也理解更多了
老太婆的裹脚布 又臭又长 看了一点实在看不下去了 毫无逻辑不说旧梗一次又一次
剧情没有想象中甜,但确实是一点虐点都没有,令人羡慕啊,黄橙子确实可爱,谈狗是真的狗,陈最好惨,像极了我...最后也没有说出来吧。
看过好剧就吃不了这粗糠了,好难看,可惜了宋轶
艾伦·J·帕库拉老师的剧集观看与写作课程,用作家的视角来畅谈如何观看剧集、如何创作剧集,之前看过余华、毛姆、伍尔夫等很多人的总统班底All the President's Men,还有唐诺以播出人的视角写的剧集观看,每次都有新的体悟,对剧集的观看又有了新的理解维度。
白人为非洲带来了什么?对于非洲的生灵,你不过是一个过客。农场动物仆人都不属于你,你只拥有回忆。
孩子不仅仅是孩子,他们有自己的世界,而我们常用自己方式急迫让孩子长大
开头的内容太专业,读起来晦涩枯燥,到后面正式开始解说每个梦的时候,又感觉有些鬼扯。即使做同样的梦,每个人的解释也会不同,所以感觉编剧不能打动我。