Kubrick 年份 2008 地区 英国 主演 Armen Antranikian 、 Tadashi Abe 、 Henry Coleman 、 Jacob Fletcher 、 Ben Fordesman 、 鲁佩特·弗拉泽 7.4 短片 剧情简介 《Kubrick》，短片作品，英国出品，2008年上映。
为什要做到简单，笔者进行了一定的论证。 到底什么是简单，简单的处理原则是什么？这部分，笔者并未进行论证。 个人观点，什么是简单，结合笔者对为什要做到简单，可以从两个方面来判断。一，用户能轻松简单的认知是什么，如何使用。二，用户的确可以轻松简单的使用。 对于实现简单的处理原则，我一直要求自己记住一条来自Krug的设计原则: Don’t make me think. 有了对以上方面的认知，我们再来看看方法层面，笔者归纳了四类达到简单的方法，这四类方法分别处理不同情况: 组织 删除 隐藏 转移 如何能运用好这些方法，我认为最重要的的是一个产品经理的基本功，即认知能力。也就是，是什么的问题。需求到底是什么！还原到符号界面与流程的设计，最终我们要做的事实际是搞清楚各个元素之间的关系。只有弄清楚本质关系后，通过组织，删除，转移，隐藏这些手段进行整理才会有实际意义。而，搞清楚关系，最后会变成一个逻辑思维的问题。
这部剧，拿起又放下，放下又拿起。 昨天刷到这部剧的一个剧评，大致是说：本剧编剧仅仅是单纯的描写了自己的内心感受，没有透露丝毫关于她的私人生活，而她真的没有太把跌宕起伏的感情经历当回事儿，相反，你能感受到她对自己宠物的爱，对赛马的疼惜，对朋友的信任，用平铺直叙的笔调描述了各种动人心魄的危险事件。 然后我就开始了纯粹的观看，我还反思出了自己追剧的一个毛病，就是不够纯粹，导致有些书看了三分之一或者一半而无法维持。不够纯粹是因为我自己无法单纯的沉浸在故事的情节中，与编剧再一次感同身受的经历这些故事，我的心仅仅是想着怎么还没结束一本剧？这部剧怎么还没到高潮？或者总是看还剩下多少页多少集数？往往带着这种杂念去读，反而读不透一本剧。甚至是浪费时间。 编剧写赛马的时候我就真的去赛马，与编剧融为一体；与大象近距离对峙的时候，我就想像自己真的在一头大象前面。当然还有各种惊险的事情。我只是变得和编剧一样内心干净明朗罢了。 就这样，我很快就读完了剩下三分之二部分的内容。 我衷心敬佩编剧的勇气，她让我知道人生有无限可能，不管你处于什么年纪，什么样的处境。她的一生足以让人暗暗称奇，可是她又如此不在乎名利。 她好像只为自己而活，只为自己的热爱，为自己的勇气，为自由，为自己的信念，为这些而活。读完后，我的内心得到了宁静，我感觉自己又输入了一些新的东西，我也说不出那些是什么东西。也许就是所谓的精神的力量，为我那贫瘠的精神世界进行新一轮的浇灌。
鲁佩特·弗拉泽老师用100堂的西哲课，囊括了从轴心时代到中世纪再到近现代的重要哲学家。无论是擅长 反诘法的苏格拉底，还是试图打造理想国的柏拉图，宣称吾爱吾师，吾更爱真理的亚里士多德，抑或是我思故我在的笛卡尔、主张自然权利说的洛克、认为这个世界是所有可能世界里最好的莱布尼茨、主张理性是激情的奴隶的休谟、位我上者，灿烂星空，道德律令，在我心中的康德、一切人反对一切人战争的霍布斯、论人类不平等起源的卢梭、反对抽象地思维的黑格尔、大胆宣称上帝已死，超人诞生的疯子尼采、天才的维特根斯坦、伟大的哲学家却具有渺小人格的海德格尔（伽达默尔语）揭开无知之幕的罗尔斯，这些哲人仿佛一个个小小的精灵从周老师的笔端里走出来直面读者，回答读者心中的种种疑问。每当哲人们用晦涩难懂语言表达的时候，周老师则搭起一架架简易的桥梁，尽可能让读者顺利地通往哲学的彼端。这100节的哲学课讲稿，观看完之后，收获多多，算是弥补了我心中一个小小的遗憾，脑海中却冒出一个大大的问题：什么是哲学？或者说哲学是什么？这个连哲学家都无法解释清楚的难题或许不重要，重要的是我们要学会像哲人们那样思考。不过正如周老师说的，无论身处哪个时代，无论你是学者还是常人，在面对大国崛起和文明复兴的天命召唤时，都要始终牢记，常识比理论更重要，坚持底线比追求伟大更重要，健全的现实感比缥缈的情怀更重要。
过年期间能否每天多写一些就当是福利，不枉大家追了这么长时间…