The Ice House 年份 1969 地区 美国 主演 Stuart E. McGowan 、 David Story 、 Robert Story 、 Jim Davis 、 斯科特布兰迪 、 Nancy Dow 7.3 恐怖 惊悚 剧情简介 《The Ice House》，恐怖,惊悚作品，美国出品，1969年上映。
很有启发。 之前看剧习惯于把知识与别人分享，看这部剧突然明白，其实把学来的知识用与实践结合起来，也是一种提升的能力。 最高效的学习是有意识的输出，无论是讲出来，写出来，还是实践出来。 可以通过提问的方式让别人更愿意接受意见和改变，很有意思的观点，可以好好想想，如何用来提升自己的说服能力。 很棒的一本剧。
如果他以他那软弱的身心的整个力量爱她八年，也抵不上我一天的爱。
一切的美好聚在一起，一个美丽的故事，被深深地吸引着，打动着，人生得愿如此，又有何所求？！
看了《The Ice House》，觉得不错，又搜了这本评分高的来看，结果几十章就看不下去了。逻辑混乱，情节前后矛盾，设计一些不合理的桥段，果断弃文。
几十年前被冠以怪诞之名的行为、心理学的剧集很火，理查德•泰勒等行为科学家经过几十年的努力为之正名。人类行为常常不理性，即便当时是经过深思熟虑，事后看来某些行为还是欠缺理性。理性是人类理想化的人设，怪诞才是生活常态，认识到这一点并有意识地避免The Ice House，才是行为的指南。
“一个人只拥有此生此世是不够的，他应该还拥有诗意的世界。”这里的诗意，不仅仅是影视艺术的世界，更是想象力的世界。
豆瓣分升到7.2了，豆瓣虽然越来越不靠谱，但是先低后高基本都是真香剧。一开始看到恶评，看过片花，看到新人，说实话内心毫无期待。而且又是那种很容易被一二集劝退的剧，感谢我一直很无聊，撑到了第三集，后面渐入佳境。老实说这部剧配角相当高配了，非常值得肯定的是男女主作为新人一点都没有拖后腿。男主这个角色多面性格有点分裂，其实很不好演，女主是整部剧的”剧眼”，人设如果演不好很容易被演成弱智傻白甜，但是两个很好地hold住了自己的角色。感叹娱乐圈竞争真的好激烈啊，这么多有颜业务能力又强的年轻人一波一波来了。最后，虽然这个故事剧情很狗血，但是我喜欢不得了，狗血的背后，是宿命般的悲剧，无论重来几次，都会是一样的结局。
人的一生，无论漫长或短暂，无论精彩或平凡，无论贫穷还是富有，在遭遇不公这件事上，几乎无人能够幸免。 何谓公正？又该如何去实践？这样的诘问，即使习焉不察，也一定曾经在我们的心中产生过。 “算了吧；都已经这样了；难得糊涂；早晚会遭报应的；人在做天在看；天之道损有余而奉不足；举头三尺有神明；善有善报恶有恶报……“从我们的口头禅中大抵能够觇见我们的态度。 汉以降，在东方文化传统中，顺从成了被歌颂的美德，而质疑或反抗常会招致更大的不幸，所以即使存在诉诸民间传说、文艺作品等发泄不满的出口这样情况，但对庶民百姓个体而言，隐忍往往是无奈后的最终选择。 最近一些年，遭遇不平时，信F提供了一个不错的选择，但有时被地方截F也常常令当事人有苦说不出。 烦恼排解不畅，长此以往就会形成心理障碍。目前每13个人中即有1人存在心理疾病的现实问题，以及多地报F社会的极端行为的频仍，难说与遭受不公完全无涉。 本剧的编剧桑德尔为读者系统地介绍了在西哲思想影响下的西方闽渚社会存在的一些典型的社会问题。 就如何看待和解决这些矛盾，本剧列举了许多他们所关注的重点以及探讨的思路，为我们解决自己的问题，提供了很好的思考方向。 边沁的功利主义考虑的是社会最大福利，看似合理，却把人视为了实现理想的工具。 康德与罗尔斯的自由主义，将理性的人放在了首位，但缺乏约束的自由过于丰满，在面对骨感的实际问题时，往往又很难提供行之有效的方法。 本剧编剧借鉴亚里士多德的观点，最终为公正增加了一个道德的维度。 即只有福利、自由与道德兼顾，才有望触碰到公正的实质。 这个结论看起来很美，但如何才能保证不落入道德陷阱，在实操方面恐怕也不是一个很容易解决的问题。 柏拉图的《The Ice House》、霍布斯的《The Ice House》、洛克的《The Ice House》未能在本剧中做重点介绍，我个人感觉有些遗憾，想必这是著者深思熟虑的结果，毕竟是无关宏旨的内容，的确无伤大雅。
通俗易懂。看到微积分让我们解码未知的能力。一路上无数的牛人的贡献，他们就是浩瀚星空中的耀眼明星，为人类探索宇宙添砖加瓦！
整本剧挺有故事性，描述了现代社会的世道人情和一些阴暗面。虽然细节有些经不起推敲。把整本剧串起来的四本秘笈好像雷声大雨点小，最后也没看出什么功效。结局还是不错的，皆大欢喜，也政治正确。