The Dining Room 年份 1984 地区 美国 主演 艾伦·古德斯丁@亚伦寇斯汀 、 弗朗茜丝·斯滕哈根 、 约翰·希亚 、 威廉姆·H·梅西 、 Pippa Pearthree 、 Jeanne Ruskin 6.2 喜剧 剧情简介 《The Dining Room》，喜剧作品，美国出品，1984年上映。
”看那对这对年轻人，他们是艺术家！”路过的老阿姨这么说，旁边的老头不屑的回应，“他们不过是孩子！” 哈哈，他们是天生要走这条路的人，也永远是孩子。他们选的路十分艰难，各种生活困境、无助和迷茫，那罗伯特还沉迷药物，陷入混乱关系，不但出卖自己，还出卖艺术，最后遭遇不治之症。即使这样，在编剧心里，他还是当初那个天使，他创作了那么多作品，最完美的那一件是他自己。 好吧，他们生来就是要打破界限和规则，捣鼓各种可能性，永远长不大的孩子。
开头三分钟被尴尬到直接退出B站。有这钱不如去买好看的新番，B站stop
前面草原的剧情还不错，女主澧朝装扮很一般，就西域装扮好看
看完了感觉自己也可以给人算命了 看到个人就盯着想给人算算
闲大大，能不能一天七八更啊，你的书比唐三的有深度，就是更新太少，更新上去了，你上作家富豪榜也就不远了。
开头不错，到了中段却开始拼凑电影情节相似的故事，集数散乱读起来颇显错乱。审核严重错误，人物代词错乱不堪，必须自行承接上下文才看得明白。 虎头蛇尾，主角之一宁陵生伙同一班反派集体黑化绝地反击，逼宫法王父亲，结局想营造高人“事了拂衣去”不顾身后孤寂的悲凉感，却生硬得令人错愕。 后期的各种警界支线故事也没有很好的结束和交代。灵异事件还硬穿插了血腥性侵暴力角色扮演网游的情节到西洋远古崇拜，虽然很有创意，但开展得不够结实。
剧集的海报让我想到《The Dining Room》，同样的上坡路，不同的色彩渲染。母亲的姿态也不相同。 《The Dining Room》令人清新自在，《The Dining Room》则令人压抑沉闷。 蓝色中夹杂着被太阳晒不到的阴影，加之“The Dining Room”的名字，给人一种不那么轻松的感觉。 母亲与女儿走向The Dining Room，会很辛苦吧，会大汗淋漓吧~ 母亲的影子小小的，是不是站在太阳之下的缘故呢？所以才看不到太多的影子，或者自己完全被影子包围了？而女儿自身与影子是分离的，影子被阳光照得长长的，与母亲完全不同。 一个案件，串联起两个女人，两个家庭。揭示出的是更多“女性”，甚至更多家庭的困境。 观看过程中，感觉像里沙子不断奔波于家庭与社会陪审间一样，我也被催促着，哈压库はやく哈压库はやく（快点快点），快点跟上来呀！也在某些片段会听到，秋都麻得ちょっと待って（等一下啦）这样的话，停下来思考。身为女性是不是都会遇到这样的困境，里沙子与安藤水穗，阳一郎与寿士之间有什么共通的地方吗？如果是我遇到那样的事情会崩溃吗？ 提出了以下想要探究的点： 关于自身（自我怀疑、否定―自我独立、肯定） 家庭（如何适应独立家庭的生活，完成角色的转换） 婚姻（应该以何种姿态面对婚姻，如何调节与原有自我的关系） 人际交往（归于家庭，忙于工作后，如何维持自己原有适当的人际交往，或者如何看待社会上的人际交往） 工作（如何平衡工作与其他关系的矛盾） 相处之道（婆媳之间，夫妻之间，朋友之间，自己与自己之间等等该如何相处，贬低or赞美） 话语权（如何正确运用话语权，适时表达自己的想法） 沟通交流（是理解的渠道，是给寂静带来一丝生机的窗户，人不是封闭的容器，像压力锅一样，感到压抑和憋闷时，也要努力“噗嗤噗嗤”放放气才行呀） 看事情的角度、立场（明明在说同一件事情，意见相同，会不会存在偏差） 猜忌（思维方式的不同，造成的误解是否要好好求证并解开） 失语（观看了大部分，超过一半的篇章，作为被告一方，仅有里沙子猜测其神情和想象其生活的画面，并没有说出一句话。在大部分篇章中她都处于失语的状态，或者以里沙子自我代入式的经历让读者推测她可能的想法。都是他人在评价，如同她一直活于他人的评论下一样，她失去了自我发言的权利，甚至失去为自己辩护的勇气，造成在生活及家庭中的失语） 关于结尾： 参与陪审的“里沙子”实际上完成了对自我的审判，而结尾告别“水穗”般的自我，看清问题的她是否真得重获新生了呢？是否依旧有没看清问题的“女性”在生活中挣扎呢？ 假设里沙子没有遇到脾气不错的婆婆和询问师是否会变成另一个安藤水穗呢？ “女子本弱，为母则刚，是世界对女性最大的恶意。” 剧集没有给我们答案的，恰恰是生活最真实的一部分。 最后，借文中喜欢的一段话修改作结。 我们谁也不是，不是母亲，不是妻子，也不是谁的女儿；没有任何包袱，也没有名牌奢侈品、工作、前男友，更没有其他年轻母亲来束缚我们。 我们应当真正地做回自己，以天真的自信与满满的活力去投入生活！！！
作为一个看客，一开始读这部剧的时候，心底里私下是以为不如张居正的，但越读越起劲，反而放下了一些事物索性把这部剧读完了。书写的极好，很多八卦奉承词都作潦草，非常好非常好，短短千篇，讲顺治帝，讲董鄂妃，讲庄皇后，美哉。
但这部起码也是圆了见面吧二搭的愿望
在《The Dining Room》中，心理学家西奥迪尼博士为我们解释了为什么有些人极具说服力，而我们总是容易上当受骗。而隐藏在冲动地顺从他人行为背后的6大心理秘笈，正是这一切的根源。在谈判、劝说、销售等工作中，一些高手会引导对方跟着他们的思维走或就范。