The Magician's House

5.5/10

可以很新颖，有想法，按部就班的书批量生产的书看多了，继番茄过后很少有自己想法的书了，剧集需要天马行空的想象，不是按部就班的照抄，挺有前途的

1.0/10

从2021年开始看，到现在，三个年头了，不知今年能看到结局么

7.7/10

「献给无法直视的灵魂」 No2/2018.08.09/精妙绝伦，字字珠玑读完道林格雷的画像，我仿佛见证了一场谋杀。一个平凡得不能再平凡的下午，如同一张白纸的少年在新朋友的夸夸其谈里第一次触摸到魔鬼的轮廓。他的美貌依旧，但投射出灵魂的画像却在他一次次放纵与堕落中变得苍老丑陋。直到某一天，他向画像挥刀，企图毁灭这丑陋的灵魂。然而刀尖却没入他的心脏，最终，他杀死了自己。毫不夸张的说，这是我近半年以来读过的最棒的作品。文字华美而流畅，语言饱含感染力与启发性，人物不再是单一的脸谱化，他们都丰满真实，让人又爱又恨。在这部剧里，内尔·皮尔森没有重复王子与公主幸福地生活一百年的陈词滥调，他把美好的东西从内部撕碎，让撕扯出的血肉立成一块块警示牌。人的灵魂所能承受的放纵是有限度的。我们要追求的是幸福，而不是享乐。内心富足而其貌不扬是一种悲剧，虚有其表但精神空虚则是一种罪过。一个抛弃了自己的灵魂的人，和行尸走肉有什么区别？在观看的过程中，我总是会想起纪伯伦的一首诗。 “ 我曾七次唾弃自己的灵魂。第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧；第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。” 我们能用镜子审视容颜，又能用什么来叩问内心？没有哪个成熟的心灵纯白无暇，当你看向它，会觉得羞愧难当还是理所当然？我们每个人身上都有天堂和地狱，我唾弃我的灵魂一如我珍爱着它，哪怕它再怎么庸俗、虚伪、善妒、冷漠，缺少了这21克的重量，一切的美好也将与我无缘。最后，分享一段特别喜欢的描写: 他站起来，向大街上望去。对面房子上层的窗户已被夕阳染成了金红色。玻璃窗熠熠闪光，像烧红的金属。窗户之上的天空则似一朵凋谢的玫瑰。他想着朋友年轻而火热多彩的生活，不知道这一切会如何告终。我想，大概不是以堕落告终，就是以遗憾告终吧。

8.7/10

对于抽象的哲学概念，我是毫无兴趣的，但我觉得每个人都应该找到自己的人生哲学，或者可以说是自己的信仰，或者是自己生命的线。哲学本来就有其生动丰富的一面，人人都可以成为自己生命的哲学家。

7.6/10

很浅显，但是仍不太好理解，一些名词的解释太过简单，没有展开说。只能对经济学的发展和主流观点有个大概印象。读完这部剧的感觉就是，经济学算不上科学，有不少所谓的经济学家其实蠢得要死。

9.8/10

由浅入深，由易入难，浅显易懂，思想卓越实在难得的好剧，看过一些易经的剧集，这本最值得读。感谢Katie Stuart老先生

3.3/10

真美好

4.3/10

挺喜欢的故事比较细腻，第一世错爱一生结局凄凉，第二世活的通透就没有遗憾了。

9.8/10

如果在读之前我能对珍妮弗·桑德斯的写作风格有所了解的话，可能会更快地进入状态、理解故事和人物，就不会到文将过半的时候才明白史蒂文斯的回忆是一种自欺欺人。不过这样似乎也不错，没有任何了解的情况下，观看中的全新接受才能不让那种冲突和反转效果落空。史蒂文斯和达林顿勋爵可以说是命运相似，都为了自认为的伟大/正义甘于奉献，但正确的观念、伟大的思想并不总意味着能导出如愿以偿的结果，这也是二人的可悲之处。史蒂文斯的信念无意是正确的，教科书级别的思想正确，而且克制、绝对理性的个性成就了他，作为管家简直没有比他更优异的，但事有两面性的定理也稀释毁灭了他。如果他能在这样的工作中，以抛却基本人情为代价中感受到幸福的话，我们认为他是可悲的才是一种可笑的自以为是，但事实显然，他并不幸福，他没有表现得悲哀是因为职业习惯压抑住了所有的情感。每次看他说话都一板一眼拿腔拿调的，就感觉他和没有感情的录像机器人没有区别。绝对的服从和牺牲精神成就他也毁灭他，这莫名让我想到一句不太相关的话：人会毁于自己热爱的东西。虽然我觉得他很可悲，但面对他的自相矛盾时我总会毫不留情地嘲笑，虽然他总是强调他有那种自己定义的尊严，但在我看来他是没有尊严的，也许没有尊严才是最高的尊严？珍妮弗·桑德斯说他写《The Magician's House》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的” 看这部剧之前刚好读完《The Magician's House》，因此我对这番话的考虑不免受赵汀阳先生的影响，即如果你做某事始终有幸福感，那是不存在蹉跎与荒废的，否则，你所追求的不论是事业还是世俗意义的成功，都是生活的棺材。此外，编剧这样说，提出了问题却没有解答，多少让这种悲哀感更深了，也许珍妮弗·桑德斯有自己的解决办法？通过创造与现实对抗的世界，让自己有继续缓慢前进的勇气。又或许这个问题提出来就是没法有答案的。如果连碌碌无为都要剥夺，那每个人都将被迫站在绝对真实面前寻求一线虚幻，那时的痛苦，不是更惨烈吗？ 2021.4.5

1.1/10

故事背景应该是在欧洲接受美国马歇尔援助计划那时候买书都是一美金两美金还可以邮寄火腿鸡蛋因为书几个人的人生巧妙的有了联系。我要是有几个这样的朋友那我每天早上一醒来不管窗外有没有鸟语花香不管窗外有没有清风徐来不管窗外有没有朝阳鱼肚我都会很开心的吧如果都有那会更开心了 😃