Doda Clara 年份 1977 地区 以色列 主演 Avraham Heffner 、 Hanna Meron 、 Ruth Segal 、 Shmuel Bunim 、 Yosef Carmon 、 Meir Fenigstein 8.5 其他 剧情简介 《Doda Clara》，其他作品，以色列出品，1977年上映。
虽然分类是恐怖剧集，但不是那种感官刺激的恐怖，而是黑色荒诞的感觉，很“黑镜”。 书很薄，一共3个短篇。 第一个短篇《Doda Clara》，是我最喜欢的。 故事背景设定很有意思—— 在这个社会，秩序的依据不再是法律，而是“个人股价”。相当于每个人都是一支股票，你的股价会随好坏事情的影响而涨跌。 男主出身贫寒，但凭借努力当上了大银行的职员，交到了白富美女友，他的股价一路高涨。 结婚前，男主想让自己的股价再涨涨，这样才配得上白富美女友。于是他想办法做好事，和身边那些“败类”亲人脱离关系。 这时，股市守门员森出现了，森的工作性质类似于纠察队，专门对扰乱股市的行为进行揭发。 森给男主编造了一堆罪名，让男主丢了工作和房子，从精英沦为了流浪汉。 男主以为人生已经衰到底了，没想到“转机”来了—— 一个公益组织说要帮他重新做人，让他回归社会，把男主诱骗进了一个医院。 男主信以为真，幻想着做完手术后改头换面，拿到新的身份，就可以从头开始。 他没想到，这只是对他微乎其微的“剩余价值”的彻底压榨…… 揭开公益机构的真实目的时，还是蛮震撼的，有不寒而栗的感觉。 这个个人股价的设定，把现实中无法宣之于众的阶级观念直接地体现了出来。 所谓的精英阶层，为了提升自己的股价所做的事情，无非是假做善事、抛弃亲情、背叛爱人，这样竟然能换来股价的上升，特别讽刺。 “退市=剥夺人quán”的设定，意味着上级阶层可以随意摆布下级阶层。 “守门员”只要守住上层的既得利益就行，完全和公正无关。 而为了保持所谓精英的纯粹性，像男主这样从下层爬上来的人，就自然成了最先被牺牲掉的角色。 男主的悲惨，看似是他的一系列错误选择引发的，其实本质原因还是这个阶级社会的排他性。 第二篇《Doda Clara》，男主也非常惨。 男主酒醉醒来，发现自己被铐在一个没有人发现的地方。 然后女白领广子、男学生健太郎、自杀大叔轮番登场。 这三个人都各自发现了被困的男主，男主也向他们求救，获得的回应却一次比一次让他绝望。 广子是个奇怪宗教的信徒，在她眼里，男主是个需要被净化的灵骑士，如果把男主放走，那附身在男主身上的恶魔就无法净化了。 健太郎经常被校园霸凌，他发现男主被困，没有还击的能力，就把自己平时受的欺辱，全都发泄在男主身上，通过这个方式，健太郎找回了可怜的自尊，所以他也不会放男主走。 自杀大叔屡屡被上司和同僚打压，丧失了生活的热情，想跳楼自杀。 这时他发现了比自己还惨的男主，大叔自顾自地跟男主倒苦水，把积压的心事说出来后，大叔又找到了生存的希望。 大叔需要一个能无条件听他诉说、境遇还比他惨的对象，所以他也不会放男主走。 三个人，三次获救机会，又三次破灭——在起起伏伏中，才更显得男主的悲惨——你不得好过，别人就好过了。 第三篇《Doda Clara》是全书设计最精妙的故事。 故事采用了医生、警察的双线叙事视角，将现实世界和幻想世界融合到一起。 所以在看这篇故事的时候，可能会稍微有点混乱。 这里埋藏了一个巧妙的叙诡，最后医生和警察两条线交汇——“我将兑水的酒和柳橙汁放在两人面前”，这句话开始，幻想世界被打破，叙诡的谜底解开，观看体验还是挺炸裂的。
可能编剧不太会写战斗场景,每次遇到战斗,都是一边倒,然后场下众人都是一脸震惊,哇,主角好强啊,次次这样就太没新意了,然后恶性循环就感觉这个文就有点水的样子,不喜欢看的可以提前避开了
同样是超大的脑洞，并与平行宇宙理论联系到一起了。最触动的还是最后那里吧（虽然可读性不如前两章强），也是很经典的阿西莫夫观念的表现了。无论在什么时候，人都应该要学会克服那种“返回子宫”的倾向，因为这本质上是在进化中遗留下来的逃避痛苦、享受安逸的本能。本剧中最后阿西莫夫设定为持有这种倾向的内维尔博士失败了也是阿西莫夫的一种期愿吧。《Doda Clara》中也是如此，敢于走出去的地球人最终成功了并逐渐建立起了银河帝国，而自愿在温室中待着不思进取的太空族最终却几乎灭亡，也是这个道理吧!
女人爱不成，就会恨的，恐怕开始就不是真爱，真爱得实货，欧阳臾最后也需明白了这个理，守了他一辈子，爱了他一辈子，甚至为了让他妒忌而出规的田苏菲才是懂他，爱他，疼他的人。
读罢追完。 总感觉编剧一直以他自认为的口吻说着他自以为的道理，一直在强调社会上普遍的育儿道理都是胡说八道，只有他的道理才是道该被采纳的方法。却只见个例而并无普遍性地对比研究。 除了一些确实有益的想法、方法，具体建议把观看的重心放在集数尾位的“答疑解惑”，或许会给我们平日的育儿有一个反思。 但书中一些育儿方法，自我觉得有些极端。我不否认一些方法相较于传统也许会是更为优益的做法，具体情况尚待考验。但给出的方法总有偏向“专政独行”，少了情味。 也许因我大抵是个中庸之人，始终觉得，人各有姿，所谓育儿心得，那只是放任四海皆不准的条框，要说凡事用心、留度，才是最好方法。 最后。 摘录书中部分观点明确确实有益于父母思考的想法。 “ 给孩子讲他听过的故事时，讲到某句话，在最后的词或词组那儿停一下，让孩子把句子补充完整。这种互动式的观看方式也是一种让孩子对书着迷的方法，他越早沉迷其中越好。 把一个壁橱或橱柜改造成玩具出借处。仔细检查一遍孩子的玩具，把他不会再玩的筛出去，直到玩具的数量不超过20件为止。把剩下的玩具放到新的玩具出借柜里。从那时起，孩子每次只能玩一两件玩具。给他定个规则：想从柜子里拿出一件新玩具，就得放回去一件。这可以保证在特定时间内，柜子外的玩具数量是孩子立刻就能捡完的。 ” 完。
广告文案 是“文艺青年” 对现实社会与自我精神世界的平衡与寄托。 你可以名正言顺地去看电影，去听音乐，去体会生活，感悟生命。 总之，广告文案的肚子应该是一个杂货铺。贩卖创意想法，永远尝试着和这个世界对话。
Yosef Carmon的剧集，几乎每一部都读过，但是过了很久，为什么合集里每一部都像是被修改过呢？是我忘记了所有故事的始末？还是真的重新编改了？我喜欢原来每一个故事的题目，印象深刻，但是编在一起集数都没有分开，难道是故意要考我自己来分开每个故事？这一部我在春天等你，我怎么不记得有个常昊律师呢？是我读的太粗糙，还是故事真的被改了呢？好多年前读完所有剧集后，就在看剧软件里遍寻不到Yosef Carmon的大量作品，没想到这些天一次打包全送了，倒是有点纠缠纷乱。不像以前每一部都会读两遍还不够。从《Doda Clara》到《Doda Clara》一二三，我这忠实粉丝怎么今天倒有点糊涂了……真希望有个同样的粉丝给我个答案。
刚开始对王维和李商隐的对比与思考让人醍醐灌顶，耳目一新，之后就很平平无奇了