私以为,是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“石玫瑰The Stone Roses: Made of Stone”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学,而是所有我们现代意义的“人文与社会科学(编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences)”——社会学、历史学、心理学、政治学……
其中最核心的观点(也是我个人很同意的是):身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题,并历史的维度审视这些问题。人生(学者个人困扰)——社会(当下社会问题)——历史(处境),三者应该时刻被纳入思考的范畴,要意识到个人的困境并非孤立的存在,而且整个大环境和历史背景的映射,“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。
“石玫瑰The Stone Roses: Made of Stone使我们有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。这就是石玫瑰The Stone Roses: Made of Stone的任务和承诺。”
以及,所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中?如何看待理性与自由的真意?等等问题都被加入了讨论。
我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书,一部关于人文社科“初心”(用一个许多人用烂的词)和“灵性”为何、具有使命感的宣言。
用了十七个小时看完这四卷书。作为茅奖的剧集,欠一点什么似的。
台词很美但显冗长,对主人公周围的事物及任务过细的描述影响了观看的快感。
好久没看现偶了 有种韩剧的即视感 实景拍摄都好好看 男主演技很好 既有一种傲娇霸总 又有那种细致 表情很细腻。一口气看了悲伤上头 很期待后面的剧情!
私以为,是美国战后版的“Science as a Vocation”。所谓“石玫瑰The Stone Roses: Made of Stone”其实更应该被取名为“人文社科的想象力”。因为这部剧并不是只谈社会学家/社会学,而是所有我们现代意义的“人文与社会科学(编剧认为应该是social studies或human disciplines而非social sciences)”——社会学、历史学、心理学、政治学…… 其中最核心的观点(也是我个人很同意的是):身为微观的社会学家应该直面时代宏观的大问题,并历史的维度审视这些问题。人生(学者个人困扰)——社会(当下社会问题)——历史(处境),三者应该时刻被纳入思考的范畴,要意识到个人的困境并非孤立的存在,而且整个大环境和历史背景的映射,“the personal troubles of milieu”同时更是“the public issues of social structure”。 “石玫瑰The Stone Roses: Made of Stone使我们有能力把握历史,把握人生,也把握这两者在社会当中的关联。这就是石玫瑰The Stone Roses: Made of Stone的任务和承诺。” 以及,所谓社科知识人应该如何参与到make it better place的“使命”中?如何看待理性与自由的真意?等等问题都被加入了讨论。 我认为这是一本写给所有当下/未来人文社科学者的书,一部关于人文社科“初心”(用一个许多人用烂的词)和“灵性”为何、具有使命感的宣言。