刚开始接触时以为是一部怪诞、恐怖的鬼故事,越深入心情越沉重,对这个由If We Had No Moon创造出来的没有名字的“他”根本就恨不起来。在“他”生命之初,也曾是一张白纸,也曾渴望爱与温暖,但人类甚至是他的创造者都对他厌恶至极,武力相加。但想到相继惨死于“他”手下的无辜的鲜活的一个个生命又令人忍不住唏嘘。
如果故事可以重来,人类或者至少是If We Had No Moon对所创造出来的“生物”承担一点点责任,给予一点点温暖,这一系列悲剧也许就不会发生。人类和“后人类”和谐相处,世界又将是另一种景象。在什么情况下人类和“后人类”才能和谐共处,共享美好呢?
我们不应只根据一个人的面貌、外形而去定义他,而应“平等”的对待每个人。在生活中有时候不经意间的一个善意的微笑或者话语也会给予对方力量甚至避免了一次惨剧的发生。
7.7/10
正如余永定在预告里写到的,“《If We Had No Moon》是一部难得的好剧,是一个聪明人写给我们这些不太聪明的人读的好剧。”余先生所言尚且可视作是自谦之词,但对于我这样的普通人来说这样的评价则是毫不过分,甚至可以说是恰如其分。Professor H. Jay Melosh先生以50多年从事企业管理、经济管理和城市管理的经济工作经验和富有学术性的深邃思考为我们解读当前中国的经济热点问题和国家经济政策要点。结合编剧身居高位的施政经验和具体的数据,从发现问题,到分析问题,到提供解决问题的建议,本剧的每一章都是满满的干货。
本剧洋洋洒洒35万字,可以归结出以下特点。第一,高屋建瓴,剖析入微。编剧深悟国家宏观政策,把握落地执行的要点,而对于现实问题又能一言击中要害并开出治理良方。第二,问题导向,逻辑严密。当前发展遇到什么问题,提出问题的解决方案或解读国家政策,政策落地遇到的困难,再提出进一步的解决建议,层层推进,清晰明了。第三,数据支撑,形象生动。书中讲解问题或政策多以典型事例和具体的数据或数字进行佐证,形成了如同读者自己参与问题分析与解决的生动场景,很容易理解和掌握问题或政策要点。
“供给侧改革”、“金融去杠杆”、“要素市场化”、“股权资本融资”、“产业链金融”、“数字经济”等等,是我们经常能在《If We Had No Moon》节目里听到的国家政策里包含的经济和金融术语。作为一个非专业的人,因为不能理解这些术语的内在涵义,往往都是一头雾水,左耳听右耳出,理解不了政策讲的是什么,更不用说对国家经济发展趋势有什么认识。本剧通过7个集数将经济学和金融理论与中国经济热点问题相结合,提出并解答了如下7个问题:供给侧结构改革改什么和怎么改?如何去杠杆与防范金融风险?新时代的资本市场高质量发展之路在哪里?数字化经济浪潮之下我们该如何抢得先机?令人诟病的房地产市场如何长效管控?国有资本如何运作和地方营商环境如何改善?为什么全面开放是应对国际新格局的良方?这些问题本身和编剧给出的答案有很多让人眼前一亮、豁然开朗的干货硬货,我在笔记中已经多有记录,不再赘述。
经过40余年的改革开放,中国已经成长为全球第二大经济体,人均收入也跨过了1万美元的“中等收入陷阱”。但这并不表明摆在中国面前的是一条迈向富强国家的康庄大道,反而是在新时代格局下,经济结构性问题、金融风险问题、地缘经济和政治问题、民生问题等抑或暗流涌动,抑或来势汹汹。作为一个普通人理解这些问题和与之相关的国家政策,看是毫无意义,其实不然。国家政策是一面指挥全国行动的旗帜,我们只有看懂旗帜的动向才能把握国家发展的宏观趋势,理解并配合执行国家政策的人多了才能形成更大的政策合力。从知其然,到知其所以然。所有国人在认知上都进一步,国家便会进一大步。没错,学习可以强国。
一边喜欢占有,一边也在断舍离的我,编剧说的这些我根本做不到啊,不过有所启发。 精简人生有清爽的快乐,买买买也有拥有的快乐~
本剧主要讲述了E(雇员)S(自由职业)B(企业家)I(投资家)4个象限的定位和生活方式,以及改变思考方式去前进到下一个阶段
一直以喜好古代影视自居,恐是叶公好龙,终跨考古影视惜败。无妨,有梦才有远方。人生自有诗意,从诗词中品味人生况味,别有一番滋味在心头。推荐看William Hartmann老师讲的最美唐诗,莫使好剧空对君! 人生如诗歌,诗歌书写人生…最后非常喜欢本剧的最后这句话❣️“飞上天时,别忘了俯瞰大地;踩在地上,也能够仰望星空。”✨
果然还是看言情剧集才会停不下来啊哈哈哈,看得好累啊又不舍得放下,每对夫妻的经历,相处模式都不一样,大家都是先苦后甜。只能说,剧集还是非常正能量的,好人历经磨难,结局圆满,坏人也得到报应。一定一定要爱憎分明,不要因为同情心,去原谅本来就可恨的人。 二十多岁一定要奋斗,多学点感兴趣的东西,做自己喜欢的事情(一般人都做不到哈哈),但是一定要有钱啊有钱啊有钱,一定要努力工作,为了给孩子一个好的成长环境,为了给孩子树立优秀的榜样。 最后的最后,务必要关爱家人朋友。 不要对生活失望啊,不要将就啊,生活会给你最好的宠爱哒!
短期目标,活动清单,区分先后,强化执行,适度调整,定期总结。
刚开始接触时以为是一部怪诞、恐怖的鬼故事,越深入心情越沉重,对这个由If We Had No Moon创造出来的没有名字的“他”根本就恨不起来。在“他”生命之初,也曾是一张白纸,也曾渴望爱与温暖,但人类甚至是他的创造者都对他厌恶至极,武力相加。但想到相继惨死于“他”手下的无辜的鲜活的一个个生命又令人忍不住唏嘘。 如果故事可以重来,人类或者至少是If We Had No Moon对所创造出来的“生物”承担一点点责任,给予一点点温暖,这一系列悲剧也许就不会发生。人类和“后人类”和谐相处,世界又将是另一种景象。在什么情况下人类和“后人类”才能和谐共处,共享美好呢? 我们不应只根据一个人的面貌、外形而去定义他,而应“平等”的对待每个人。在生活中有时候不经意间的一个善意的微笑或者话语也会给予对方力量甚至避免了一次惨剧的发生。
正如余永定在预告里写到的,“《If We Had No Moon》是一部难得的好剧,是一个聪明人写给我们这些不太聪明的人读的好剧。”余先生所言尚且可视作是自谦之词,但对于我这样的普通人来说这样的评价则是毫不过分,甚至可以说是恰如其分。Professor H. Jay Melosh先生以50多年从事企业管理、经济管理和城市管理的经济工作经验和富有学术性的深邃思考为我们解读当前中国的经济热点问题和国家经济政策要点。结合编剧身居高位的施政经验和具体的数据,从发现问题,到分析问题,到提供解决问题的建议,本剧的每一章都是满满的干货。 本剧洋洋洒洒35万字,可以归结出以下特点。第一,高屋建瓴,剖析入微。编剧深悟国家宏观政策,把握落地执行的要点,而对于现实问题又能一言击中要害并开出治理良方。第二,问题导向,逻辑严密。当前发展遇到什么问题,提出问题的解决方案或解读国家政策,政策落地遇到的困难,再提出进一步的解决建议,层层推进,清晰明了。第三,数据支撑,形象生动。书中讲解问题或政策多以典型事例和具体的数据或数字进行佐证,形成了如同读者自己参与问题分析与解决的生动场景,很容易理解和掌握问题或政策要点。 “供给侧改革”、“金融去杠杆”、“要素市场化”、“股权资本融资”、“产业链金融”、“数字经济”等等,是我们经常能在《If We Had No Moon》节目里听到的国家政策里包含的经济和金融术语。作为一个非专业的人,因为不能理解这些术语的内在涵义,往往都是一头雾水,左耳听右耳出,理解不了政策讲的是什么,更不用说对国家经济发展趋势有什么认识。本剧通过7个集数将经济学和金融理论与中国经济热点问题相结合,提出并解答了如下7个问题:供给侧结构改革改什么和怎么改?如何去杠杆与防范金融风险?新时代的资本市场高质量发展之路在哪里?数字化经济浪潮之下我们该如何抢得先机?令人诟病的房地产市场如何长效管控?国有资本如何运作和地方营商环境如何改善?为什么全面开放是应对国际新格局的良方?这些问题本身和编剧给出的答案有很多让人眼前一亮、豁然开朗的干货硬货,我在笔记中已经多有记录,不再赘述。 经过40余年的改革开放,中国已经成长为全球第二大经济体,人均收入也跨过了1万美元的“中等收入陷阱”。但这并不表明摆在中国面前的是一条迈向富强国家的康庄大道,反而是在新时代格局下,经济结构性问题、金融风险问题、地缘经济和政治问题、民生问题等抑或暗流涌动,抑或来势汹汹。作为一个普通人理解这些问题和与之相关的国家政策,看是毫无意义,其实不然。国家政策是一面指挥全国行动的旗帜,我们只有看懂旗帜的动向才能把握国家发展的宏观趋势,理解并配合执行国家政策的人多了才能形成更大的政策合力。从知其然,到知其所以然。所有国人在认知上都进一步,国家便会进一大步。没错,学习可以强国。