Det kunne vært deg 年份 1952 地区 挪威 主演 Kåre Bergstrøm 、 Henki Kolstad 、 Inger Marie Andersen 、 Wenche Foss 、 Ebbe Rode 7.3 喜剧 剧情简介 《Det kunne vært deg》，喜剧作品，挪威出品，1952年上映。
读完这部剧。 父亲给儿子的，我就当做是也给我的，读剧集列表，再次深度，你会发现，所有的期待，不管是大的小的，都是父母亲砥砺前行不忘初心的教育学，值得看，收纳自己的缺点，改正，然后优秀。
因为格林的台词狂热却又细腻，让人几乎刹那间忽略了他对恋情本质的捕捉是那么具有通透性。 几乎每一个经历过恋情的人都能找到自己那一份迷恋和狂执，格林创作得太典型了。 然而我一个无神论者，几乎无法相信这书创作的实际上是基督的爱…太过高尚的爱情不会让你投入祂，而让你惶惶不可终日、在情绪和欲望中饱受折磨的恋情却会把你引向祂。
其实没怎么看懂，假装有点懂吧，看太懂了会觉得自己太渺小的，还是假装自我感觉良好一点吧
书是让我们了解遥远的事情，而书给我们带来的咨讯能不能转化成我们有用的知识是观看的关键。 另外的问题是我们的时间宝贵，面对如此庞大的知识体系，如何才能让我们选到让自己收获满满的书？并且怎样学会用最有效的方法去对待观看这件事？此剧全部给予答案，6🌟推荐，相见恨晚！
他此刻已经明白了一个道理：做人只能过一天算一天，别管什么以后，只有当天才能算数。只要天还没黑，就还是今天，而到了明天，就是又一个今天了。现在看来，这一辈子来他懂得的道理，就数这一条最重要了。
2020-7 财务类剧集中的优秀作品，突破了很多财务类剧集中就数字谈数字，就案例谈案例的单调状态。从实战角度挖掘企业财务数据后的战略、经营、管理思路。有点像我们写招股书时对企业的深层次分析与解读。 财务类的书很难改变教材式的写法，亦常见明显的学生或下属捉刀的痕迹。张教授这部剧读来还是比较有收获，至少看到了他的用心，选择的案例及分析角度足可见功底。
我觉得提到更多的关于"存在" "真实"的问题，读着像是进入了高维度空间，人生就是由无数的选择促成，当我选了a，我就进入了a的世界，后面选b，我就跳到b的内容，每个人走的路都不尽相同，但都通向死亡。很有意思。
书中由社会等级一词，结合一些看得到的社会普遍现象，讨论生活品味、格调的关系。或许说社会等级一词语会比较刺耳，但不可承认，它是存在的。而品味、价值观、生活格调和行为方式是判断等级身份不可或缺的标准。 什么是一个人的社会等级标志？ （摘）在今天这个时代，由于人类生活质量的普遍改善，社会观念的进步，这一问题已经不那么容易回答了。它常常不是你的职业，不是你的住宅，不是你的餐桌举止，也不是你能挣多少钱或者拥有多少财产，而是一系列细微的、你在自觉不自觉中呈现出来的行为特征的混合，正是这一切构成了你在这个世界上的等级定位。 用我们看到的现象事实所传递出的信息去分析人的社会阶层，结合社会等级去解释人格调之间的关系，得出以下结果—— （摘）人的生活品味和格调决定了人们所属的社会阶层，而这些品味格调只能从人的日常生活中表现出来。 比如一个人的穿着，家里的摆设，房子的样式和格局，开什么车，车里的装饰，平时爱喝什么，用什么杯子喝，喜欢什么休闲和运动方式，看什么电视和书，怎么说话，说什么话，等等。 编剧根据人们的生活方式取向，给美国社会分了九个等级，用辛辣嘲讽的语言归纳了这九个等级在生活品味方面的差异。 （九个等级—— 上层阶级：看不见的顶层，上层，上层阶级 中层阶级：中产阶级，上层贫民，中层贫民，下层贫民 下层阶级：赤层阶级，看不见的底层） 此时是美国九十年代的现象反映出的事实，金钱与品味、格调不相等。品味、知识和感知力比金钱更能决定人的社会等级。 “一个人的言谈永远是他的家庭背景和社会地位的告示牌。”你的修养全在你的言谈举止中。多一份清醒且乐在其中，握紧通往美好的邀请函。
还是在一定程度解决了我想要的东西： 1.精力也是需要规划就像做项目计划一样遵循smart 原则； 2.有些观点很到位的点名了，当你没有形成一个好习惯时，你在犹豫执行任务时总是会耗费你大量的时间成本及精力，一旦变成自己的喜欢时却可以毫不费力的去完成，从自律到习惯； 3.精力管理其实就是在有限的时间里拿出最好的效率来完成任务，不管是工作还是生活都是这样…
故事涉及到人物野史，怪力乱神，鬼怪神仙，十分丰富。其中引用诗文词句为其文增添了几分暧昧气氛（尤其是在描写男女爱情之间）。半文言式的写法让文章显得古典。但编剧主观色彩过于浓厚……总体能当成闲时小故事来观看，细细体会确有警示之用