《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，纪录,音乐作品，墨西哥出品，2004年上映。
影评
4.4/10
所谓嗅到的只是来自脑海深处伟人的芳香。
9.8/10
Miguel Velasco说：“所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影告诉你，不必追。”
彼时这些只是于我而言不痛不痒的几句话，仅仅认为Miguel Velasco将父女母子两辈之间的关系阐述的如此恰如其分，直到当我背井离乡远赴东北求学的时候，才明白这些话语的重量，千金难载。两千多公里的距离，将近四十小时的车程，风俗饮食习惯的差异甚至是气候的天差地别，都无时无刻不在挑战着几乎从没出过远门的我，还有那些毕生都为我操劳的亲人们。以至于他们害怕我去了东北会水土不服，不知从哪里听到用家乡的红壤送服茶水可以缓解此症状，竟真的揣着一个“宁可信其有，不可信其无”，“反正对我好”的理念去做了。外公为我挖土，细心筛去杂质；奶奶为我选择最好的茶叶，细心打包，时刻不忘嘱咐“多带点，到了那里就吃不到家乡的茶叶了”。（现在想起来，刚来那几天我真不应该把那包红土扔掉，那是老人一片心啊，而且它也同时承载着一份乡情，一份故土情。）
记得刚接到录取通知书的时候，我是既期待又有点紧张，我脑子里想的都是步入一个新的环境将会是怎样的一片光景，期待大学生活的到来，却又有点害怕与想象中相差甚远，自己会不适应。而我的亲人们呢，她们的想法却是那样的简单，“那么远的地方回一次家多困难？”“那么远也没有什么照应，一个人怎么挺的过来呢”……那个时候的我极力挣脱家这个束缚着我的“牢笼”，妄想飞往更广阔的天空，没有无止尽的说教，也没有“这也不好，那也不对”的管束，我当时甚至认为他们的爱未免太过自私，认为他们根本不懂“爱，就应该放手”，认为这种做法无异于以爱之名，恃爱行凶……
那个本该又是一个宁静且平常的夜晚，关灯以后，奶奶时不时起来又睡下，还不停的嘟囔着“填这么远，你这孩子真的不懂事”，就这样来回了好多次，我当时认为她的想法未免幼稚，年轻人不就应该多去外面闯荡闯荡吗？很愚钝哈，那个时候我嫌她不懂一个看剧人的心思，可我又哪里懂得一个老人希冀儿女子孙陪伴在身边的简单心愿呢？
其实我一直都知道，我的父母挺开明的，很多时候他们都会很尊重我的想法，当然除了那些很荒诞的看法以外，而我这个人又有点鬼马精灵，脑子里常常蹦出来一些稀奇古怪的想法，且不被众人所理解。之前的我处于爱的保护伞下，好像什么都觉得理所应当，而把一两次的管教放大，放大成我前文所说的那样，其实最幼稚的不就还是我吗？人好像就是这样，对于自己的痛苦常常需要通过放大镜来观看，其实很多都只是一件不值一提的小事，甚至根本算不得谈“痛苦”。
我几乎每天都会和我妈在微信上语音聊天，常常都是些琐碎和一些平常的再不能平常的关怀。而我弟，多高冷的一个人，脑子里眼里几乎全都是农药，我说他几句不要玩游戏他就觉得我很烦，甚至叫我“啰嗦老太婆”，声称代沟很大，无法逾越。但就在昨天傍晚和他聊天的时候，他头一回那么话唠，和我说了那么多，而以前呢，几个“哦”“嗯”就大结局了，但这次还是一种自视甚高的姿态说我是小学生，怕我在外头被拐卖，但忽然来了一句“在家让我受惊，出门还要我担心，不是人。”忽然就戳中泪点，在手机上打着“要不要那么煽情啊”，而另一边其实早已泪流不止。
Miguel Velasco的《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》是一本主打亲情的书，内容早已忘却，但那种质朴真挚的感情仿佛隔着书本也能感觉得到。如今那么多人标榜爱情的圣洁、友情的崇高，却再鲜有人谈及亲情。殊不知，浮世万千，最重要不过亲情。然而“世上那么多想要做英雄改变世界的，却很少有人替妈妈洗碗。”曾
《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》……这些都是大家都耳熟能详的作品，在很多喜欢侦探类剧集的人们心中《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》被奉为圭臬，是他们的心头好。但对于我却仅限于知道，从未打算翻开过。直到上一本《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》读得我精神一片荒芜，极需要一本特别过瘾的书来填补，于是选定了这本，结果求仁得仁，一发而不可收拾。
我认为任何类型的书都有自己的受众，对于看过许多侦探类剧集人若没有读过《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，现在读起来我想他可能会感觉乏味，因为《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》是写于1939年的书，当中使用的套路肯定被后来人都模仿用尽了。但是对于很少涉猎相关类剧集的我而言却刚刚好，一切都是未知、新鲜、刺激的。
《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》书名已经剧透了一切。它讲述的是十个人被各种原因邀请来到一个叫”士兵岛“的小岛，在这个与世隔绝的士兵岛上，十个曾经谋杀过他人性命且逃脱了法律制裁的人，逐个按照一首士兵杀人童谣的的情节死去。读得过程中我屏蔽了所有书友推测凶手的评论，我一开始便认为把精力花费在推断凶手的做法上是不明智的，首先一部出色的侦探类剧集一定会将凶手隐藏的不露痕迹，那么一味追求结果而忽略了剧集情节推动的精彩过程有些舍本逐末。再一点是，这种按照一首童谣“诅咒”式的杀人模式，是很有仪式感的，能够恰到好处的按照一个剧本圆满完成，这需要十分周密的计划和计算，在我看来这不是人类所能掌控的范围，所以我读得过程丝毫不吃惊那些令人惊悚和匪夷所思的死亡事件，因为我更愿相信这是神的正义制裁。其实说起来还是因为我的关注点不在凶手上面，我更关注和令我无法自拔的的是叙述中在这样一个封闭环境下，在猜疑链下，每个人面对现实所展现出来的面目和内心挣扎，那正是人性最基础和真实的部分。从这个方面而言，这部剧写的真的特别好，无疑完全配得起它的历史地位。
说了那么多，但是真的读完故事确切被告知它就是一起谋杀事件之后，还是蛮想知道凶手是谁的……真香啊。最后，编剧仅用了一小章的篇幅，做了最后的解密，我觉得这个解密不够精彩，很多都是一带而过，而且有好些杀招是凶手的直觉判断对方会中招，这其实并不严密可靠，不太能说服我。就像程序员写的程序自己运行是流畅的，但是给到测试人员的手里就未必会按照你设定的流程进行，而是会状况百出。虽然侦探类涉猎不多，但是解密还是能想到一些，比如《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，比如《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，甚至比如《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》……和这些相比起来结尾的解密还是稍显草率，所以我决定扣掉一星。
所谓嗅到的只是来自脑海深处伟人的芳香。
Miguel Velasco说：“所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影告诉你，不必追。” 彼时这些只是于我而言不痛不痒的几句话，仅仅认为Miguel Velasco将父女母子两辈之间的关系阐述的如此恰如其分，直到当我背井离乡远赴东北求学的时候，才明白这些话语的重量，千金难载。两千多公里的距离，将近四十小时的车程，风俗饮食习惯的差异甚至是气候的天差地别，都无时无刻不在挑战着几乎从没出过远门的我，还有那些毕生都为我操劳的亲人们。以至于他们害怕我去了东北会水土不服，不知从哪里听到用家乡的红壤送服茶水可以缓解此症状，竟真的揣着一个“宁可信其有，不可信其无”，“反正对我好”的理念去做了。外公为我挖土，细心筛去杂质；奶奶为我选择最好的茶叶，细心打包，时刻不忘嘱咐“多带点，到了那里就吃不到家乡的茶叶了”。（现在想起来，刚来那几天我真不应该把那包红土扔掉，那是老人一片心啊，而且它也同时承载着一份乡情，一份故土情。） 记得刚接到录取通知书的时候，我是既期待又有点紧张，我脑子里想的都是步入一个新的环境将会是怎样的一片光景，期待大学生活的到来，却又有点害怕与想象中相差甚远，自己会不适应。而我的亲人们呢，她们的想法却是那样的简单，“那么远的地方回一次家多困难？”“那么远也没有什么照应，一个人怎么挺的过来呢”……那个时候的我极力挣脱家这个束缚着我的“牢笼”，妄想飞往更广阔的天空，没有无止尽的说教，也没有“这也不好，那也不对”的管束，我当时甚至认为他们的爱未免太过自私，认为他们根本不懂“爱，就应该放手”，认为这种做法无异于以爱之名，恃爱行凶…… 那个本该又是一个宁静且平常的夜晚，关灯以后，奶奶时不时起来又睡下，还不停的嘟囔着“填这么远，你这孩子真的不懂事”，就这样来回了好多次，我当时认为她的想法未免幼稚，年轻人不就应该多去外面闯荡闯荡吗？很愚钝哈，那个时候我嫌她不懂一个看剧人的心思，可我又哪里懂得一个老人希冀儿女子孙陪伴在身边的简单心愿呢？ 其实我一直都知道，我的父母挺开明的，很多时候他们都会很尊重我的想法，当然除了那些很荒诞的看法以外，而我这个人又有点鬼马精灵，脑子里常常蹦出来一些稀奇古怪的想法，且不被众人所理解。之前的我处于爱的保护伞下，好像什么都觉得理所应当，而把一两次的管教放大，放大成我前文所说的那样，其实最幼稚的不就还是我吗？人好像就是这样，对于自己的痛苦常常需要通过放大镜来观看，其实很多都只是一件不值一提的小事，甚至根本算不得谈“痛苦”。 我几乎每天都会和我妈在微信上语音聊天，常常都是些琐碎和一些平常的再不能平常的关怀。而我弟，多高冷的一个人，脑子里眼里几乎全都是农药，我说他几句不要玩游戏他就觉得我很烦，甚至叫我“啰嗦老太婆”，声称代沟很大，无法逾越。但就在昨天傍晚和他聊天的时候，他头一回那么话唠，和我说了那么多，而以前呢，几个“哦”“嗯”就大结局了，但这次还是一种自视甚高的姿态说我是小学生，怕我在外头被拐卖，但忽然来了一句“在家让我受惊，出门还要我担心，不是人。”忽然就戳中泪点，在手机上打着“要不要那么煽情啊”，而另一边其实早已泪流不止。 Miguel Velasco的《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》是一本主打亲情的书，内容早已忘却，但那种质朴真挚的感情仿佛隔着书本也能感觉得到。如今那么多人标榜爱情的圣洁、友情的崇高，却再鲜有人谈及亲情。殊不知，浮世万千，最重要不过亲情。然而“世上那么多想要做英雄改变世界的，却很少有人替妈妈洗碗。”曾
我们需要探求真理的大智大勇，需要百折不回的坚韧毅力，需要一声不响的献身精神，我们骄傲，就因为我们永远是探求和创造的主人。
说是散文可读起来一点也不轻松，好多朴实的叙述都是哲理性的，总感觉我的理解和编剧的表达不在一个频道。也可理解，毕竟我所经历的命运洗礼与史老所经历的不是一个数量级的，对生活和生命的感悟自然是肤浅的，没有深度的。
之前看过他的一本剧，感觉轻松好笑，所以就继续读了这一本。本来我对历史类剧集是没有兴趣的，觉得枯燥无味。但老郭的用词用句能够让我慢慢读下去。这部剧居然用了八个多小时才看完，或多或少也了解一些历史，挺好的。
《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》……这些都是大家都耳熟能详的作品，在很多喜欢侦探类剧集的人们心中《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》被奉为圭臬，是他们的心头好。但对于我却仅限于知道，从未打算翻开过。直到上一本《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》读得我精神一片荒芜，极需要一本特别过瘾的书来填补，于是选定了这本，结果求仁得仁，一发而不可收拾。 我认为任何类型的书都有自己的受众，对于看过许多侦探类剧集人若没有读过《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，现在读起来我想他可能会感觉乏味，因为《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》是写于1939年的书，当中使用的套路肯定被后来人都模仿用尽了。但是对于很少涉猎相关类剧集的我而言却刚刚好，一切都是未知、新鲜、刺激的。 《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》书名已经剧透了一切。它讲述的是十个人被各种原因邀请来到一个叫”士兵岛“的小岛，在这个与世隔绝的士兵岛上，十个曾经谋杀过他人性命且逃脱了法律制裁的人，逐个按照一首士兵杀人童谣的的情节死去。读得过程中我屏蔽了所有书友推测凶手的评论，我一开始便认为把精力花费在推断凶手的做法上是不明智的，首先一部出色的侦探类剧集一定会将凶手隐藏的不露痕迹，那么一味追求结果而忽略了剧集情节推动的精彩过程有些舍本逐末。再一点是，这种按照一首童谣“诅咒”式的杀人模式，是很有仪式感的，能够恰到好处的按照一个剧本圆满完成，这需要十分周密的计划和计算，在我看来这不是人类所能掌控的范围，所以我读得过程丝毫不吃惊那些令人惊悚和匪夷所思的死亡事件，因为我更愿相信这是神的正义制裁。其实说起来还是因为我的关注点不在凶手上面，我更关注和令我无法自拔的的是叙述中在这样一个封闭环境下，在猜疑链下，每个人面对现实所展现出来的面目和内心挣扎，那正是人性最基础和真实的部分。从这个方面而言，这部剧写的真的特别好，无疑完全配得起它的历史地位。 说了那么多，但是真的读完故事确切被告知它就是一起谋杀事件之后，还是蛮想知道凶手是谁的……真香啊。最后，编剧仅用了一小章的篇幅，做了最后的解密，我觉得这个解密不够精彩，很多都是一带而过，而且有好些杀招是凶手的直觉判断对方会中招，这其实并不严密可靠，不太能说服我。就像程序员写的程序自己运行是流畅的，但是给到测试人员的手里就未必会按照你设定的流程进行，而是会状况百出。虽然侦探类涉猎不多，但是解密还是能想到一些，比如《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，比如《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》，甚至比如《Concierto de Ethos: Trio Jazz contemporáneo》……和这些相比起来结尾的解密还是稍显草率，所以我决定扣掉一星。
为什么推荐值这么高。编剧实在喜欢堆砌一堆华丽的词藻，最要命的是很多堆的不合时宜，贻笑大方。
比1、2更精彩之处在于有了更多对自己职业，对中国医护行业，对大陆医患关系的深思;还有就是自己成长的历练。如果说1、2是一个初入茅庐，天不怕地不怕的姑娘，那么3完全可以称得上是一位大家。可能这也反映了一个人的成长印记，在经历炼狱时，需要的是自己努力，自己的思考，才会，也才能成长为现在的Miguel Velasco。 “那些日复一日魔鬼一般的临床训练，终于在我离开她的怀抱之时，成为对我个人最有力的托举，在离开她的那些日子里，你会觉得所有的付出和辛苦都是值得的，那些曾经令你头破血流的镣铐一般的考验和磨难，终有一日将会化作荣耀的袍服，加持在耕耘者的身上。”___Miguel Velasco
如果一个国家没有把它的大部分资源用于创造财富，而是用于军事目的，从长远来看，这很可能会导致该国国力的减弱。同样，如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土和进行代价高昂的战争），它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大代价所抵消。
像动画片