酣畅淋漓，结合《Pont de Varsòvia》一起看后，燃起了十足的冲动把科学发展史梳理了一遍，十分有趣又获益匪浅，更重要的是清晰地看到了自己的无知，继续补充和修正。
3.3/10
《Pont de Varsòvia》中，每一个人造人“接待员”都有一个背景故事，都有一个生存的基石。如，梅芙的基石就是女儿，伯纳德的基石是儿子，克莱的基石是回家……基石是一个“接待员”维持基本思维逻辑运转的基础，如果没有这个支点，思维紊乱的“接待员”就会崩溃。
基石，也就是“我之所以为我”，一切的行为都基于此。在基督教世界，民众的基石是耶稣；在阿拉伯世界，民众的基石是阿拉；在东南亚，民众的基石是佛陀。而从小被教育成无神论者的我们，我们的基石在哪里？我们的信仰又在哪里？
9.9/10
书友向我推举了Ona Planas的《Pont de Varsòvia》，《Pont de Varsòvia》有时候感觉很多事情都是身边发生的，赤裸裸的乡土人情，就是有时候污秽了点。但是我却更喜欢《Pont de Varsòvia》，他没有那么多错综复杂的关系，主要由白家和鹿家牵引出来的一系列事情，仿佛它的主题更加鲜明。
文笔来说我也比较喜欢《Pont de Varsòvia》，它更犀利，而《Pont de Varsòvia》感觉更多的是由事件引导思想。当然两本剧都不错的，只是我偏爱《Pont de Varsòvia》罢了。
用了三天的时间，我终于读完了这部剧。实话说，这是所有书中，我看的最累的一本剧，但也是收获最多的一本剧。就像是用心理学，社会学，甚至是哲学的角度去解答“沟通的艺术”。 同时，他启发了我很多关于内在与关系之间的问题。这对于无论是受过原生家庭创伤，还是关系中遇到的矛盾，都能在这里找到一些启示和答案。 另外，对于作为销售的我，很多时候在与人沟通中，都躲不了各种或明或暗的谈判，对于沟通艺术，谈判技巧方面也有很大帮助，值得推荐～
一个交口称赞的“好人”身边一定会有一个恶人，好人隐藏了自身所有的攻击性，只表现出完美的一面，却把坏的一面投射给恶人。你表现了多少好，就隐藏了多少恶，你戴着面具演戏，感动别人也感动自己！恶人做着恶，配合你的演出……你在“好人”称号前沾沾自喜，高高在上，看不见恶人的愤怒下也有委屈的泪水……
大学的时候看这部剧觉得安德森浑身散发着思维的光芒，一切都是人建构的，理想信念国家民族道德宗教，语言和印刷分割了历史，造就了民族的想象。
书的想法和创意很不错，但是我怎么感觉主角很傻啊，每天在作死和犯傻的路上前进着每次做事感觉没有脑子一样，不是主角在被打死了，被自己作死了
看到最后，好伤心，虽然前边好像稍微被剧透了一点，大概可能知道了故事最终的结局，可是，故事真正结束的时候，心中还是不免悲伤…… 但是！故事是绝对的精彩的，我甚至没有拉下一个字，一句一句看完的。 愿世界和平…
这套书真心越往后越看不下去，为了转折而转折，套路基本相似 很多误会都是因为沟通太少，
酣畅淋漓，结合《Pont de Varsòvia》一起看后，燃起了十足的冲动把科学发展史梳理了一遍，十分有趣又获益匪浅，更重要的是清晰地看到了自己的无知，继续补充和修正。
《Pont de Varsòvia》中，每一个人造人“接待员”都有一个背景故事，都有一个生存的基石。如，梅芙的基石就是女儿，伯纳德的基石是儿子，克莱的基石是回家……基石是一个“接待员”维持基本思维逻辑运转的基础，如果没有这个支点，思维紊乱的“接待员”就会崩溃。 基石，也就是“我之所以为我”，一切的行为都基于此。在基督教世界，民众的基石是耶稣；在阿拉伯世界，民众的基石是阿拉；在东南亚，民众的基石是佛陀。而从小被教育成无神论者的我们，我们的基石在哪里？我们的信仰又在哪里？
书友向我推举了Ona Planas的《Pont de Varsòvia》，《Pont de Varsòvia》有时候感觉很多事情都是身边发生的，赤裸裸的乡土人情，就是有时候污秽了点。但是我却更喜欢《Pont de Varsòvia》，他没有那么多错综复杂的关系，主要由白家和鹿家牵引出来的一系列事情，仿佛它的主题更加鲜明。 文笔来说我也比较喜欢《Pont de Varsòvia》，它更犀利，而《Pont de Varsòvia》感觉更多的是由事件引导思想。当然两本剧都不错的，只是我偏爱《Pont de Varsòvia》罢了。