Diffraction: 1 年份 2006 地区 美国 主演 Matt Orefice 、 Jeff Adamsky 、 Ian Lyons 7.4 短片 奇幻 剧情简介 《Diffraction: 1》，短片,奇幻作品，美国出品，2006年上映。
一开始读不下去的，因为看着默尔索对一切漠不关心，对我来说有时就像是在照镜子，原来我这个Diffraction: 1是这个样子的，这让我有些抵触，但另一方面我又深爱着我的生活爱着我的亲人，我常常给自己做局，局中只有我一个，没有人能理解我，我会在葬礼上为逝去的亲人哭到气绝，痛恨那些谈笑风生的大人，在心里默默为他们在道德簿上添上一笔，而我自己也常常被人用道德绑起，我做着与别人不想干的事而遭受别人的非议，而我对此一点也不关心，没有人能绑架我，我过的是我的人生！ 我是矛盾体，默尔索不是。 脱离了社会背景，只看个人的境遇，默尔索极其幸运，认识了依恋他的玛丽，他也有一些朋友，用热情直面欲望，也用冷静直面现实。其实我怀疑他有某些情感获知和表达障碍…… 注意到是什么杀死了默尔索吗？ 默尔索自己肯定地回答了，是阳光。 什么是阳光？就是上帝，是道德，是众人的追求，是神圣不可侵犯…… 他们要求你一定要这样，绝对不能那样，他们以你为局，而你在局外受尽摆布，还有申诉的必要吗？没有。自始至终，你不过是Diffraction: 1。
冲着提高情商来看这部剧的。很不错，内容全面，讲解详细。让我知道了情商的重要性，普及了一些知识。我因为情商低确实吃了很多亏。人际关系，工作，生活，亲密关系，哪一样不需要情商？所以提高情商迫在眉睫。为了我们能走的更远，生活的更幸福，跟周围人建立良好的人际关系。所以要有意识的去改变自己，情商虽然有基因遗传，但是后天也可以改变的。世上无难事，只怕有心人！ 人有两种心理行为：一种是情绪心理的行为，另一种是理性心理的行为。我们有两种心理，一种用来思考，一种用来感觉。感性如心，理性如脑。脑认为不应该这样想，可是心却不能和脑一致。例如脑认为我要忘记她，心却还是想念她。感觉越强烈，情绪对心理的控制力就越强，理性的作用就越弱。
故事不很喜欢，但领教了编剧的绝妙文笔，太会表达太会塑造了。 ——书里这恶心的一群男人所不懂的： 好好看剧，好好做人。尊重妻子，尊重孩子，尊重人类。 急流勇退，低调处事。 不要总标榜自己如何如何。 旧的秩序是被自己人打破的，自己更要维护新秩序，守新时代的法。 君子之泽尚且五世而斩，草根出身更应该注重教育，何况主角团地位已这么高。家族的承续靠的是精神是文化是佳子弟。 上行下效。 …… 反正就是，做个人，然后做个好人，多看剧多行善，为人最基本的要求。
特别好，为别人创造峰值时刻，不仅仅是给别人美好的生命体验，更重要的是，每一次其实也都是自己为自己的内心打造的峰值时刻，会让自己的生命更加的有趣和有意义。
镜头低一点，人民高一点。见天地之广阔，解民生之多艰。但是，广告也忒多了。还是喜欢第一季
有多少爱情可以相伴到老，编剧告诉我们，只要你相信，彼此信任，相互成就就可以！ 看这部剧的过程中，几次让自己流泪，因为有很多跟主人公类似的经历，叛逆，外嫁，或许这就是生活吧！ 主人公不怕失败，能吃苦，不放弃追求自己想要的生活值得我们学习！
一支强大的企业团队需要有相当长的时间一起工作，经过长久的磨合他们就可以减少误解，促进相互之间的交流。经营管理者要乐于花时间去沟通，认知打开一扇窗，坚持走出一条路！
感觉是慢热型的书，只要耐心看，会给你一个精彩的感觉。。。总体不错666
带点剧透 这部剧真的是太有魅力了，波洛系列的心理学系列的分析案件统统都充满魅力。永远要搞清楚人为什么要做某些事，这才是犯罪行为里最为有趣的地方，案件发生的原因才是最重要的。人性才是一个案件里最迷人的部分。 这部剧通篇都是谈话和手记，波洛真是一个无比有谈话技巧的人，感觉我对充满谈话和嫌疑人笔录的案件情有独钟，因为看起来太有意思了。每个人都会有说谎不可能天衣无缝，找出那种细微的，不合逻辑的一点点漏洞，就有可能使整个案子推到重来。每每读到波洛因为简单的一句不合逻辑的话，这个案子里大概是"我去给他收拾衣服？"，进而发现整件事情的不合理，就会觉得这样也可以？好有意思。还有安吉拉的那封信，细读就会发现真的如波洛所说，而自己第一次读的时候为什么并没有发现。阿加莎的书真的是可以让读者发现一些不合理的东西，我们得到的关于案件的所有信息，和主人公是完全一样的，谈话信息就那么多，证据也是那么多，所以读到最后更容易让人有恍然大悟之感。 本剧讲的是十六年前的一个案件，在什么证据都没有的情况下，光凭谈话，和每个人基于自身的一些记录，就可以重现当年的案件，听起来是不是太不可思议了。但波洛就可以做到这样，按照他自己说的，大概是个无所不能的小机灵鬼。哈哈 这部剧的谈话还充满了很多有意思，还充满哲学的观点，是阿加莎借由波洛之口说出来，书的结尾还给本剧的主题升华了不少。 “因为，我的孩子，你有太多东西要学了。” “有什么我非得学的？” “所有成年人的情感——怜悯、同情、理解。你向来知道的只是——爱和恨。” 还记得埃尔莎开始怎么定义爱的吗？"如果爱一个人，就应该把他的幸福放在第一位。如果他想要自由，也就不能把他强留在身边。"这对于埃尔莎得知克雷尔最后根本不爱她的时候，身体却很诚实的根本受不了，实在是很大的讽刺了。倒是印证了波洛对她这句话的不屑“现代影视作品中那些令人赞赏的格言警句并不能真正解决生活中的问题。要记住，大自然的爪子和牙齿向来都是血腥的。” 从道德的角度说，埃尔莎可以经受最严厉的批评，但阿婆还是给了她同情，她还是太年轻了，还不懂得很多东西。埃尔莎大概信奉的是弱肉强食主义，她自己觉得自己是强者，可以对别人予取予求。但一旦发现自己是被欺骗被利用的一方时，就顿时无法接受了。谁都会年老，年轻不是遮羞布。 其实在情感问题上，本剧的男主才是罪魁祸首，但由于莫名的追求艺术，连他的女儿也觉得他可以原谅，最后波洛也只是把他总结成一个爱妻子，为了艺术不惜牺牲很多东西，想的很简单的男人，算是另外一种程度的洗白吗？ 对于艺术和道德，这部剧没有给出明确的规范，这大概是一个真的很难说的清楚的问题，为了伟大的艺术，道德上的瑕疵到底能不能被原谅。如果我们以道德的标准去看待科学和艺术，又有多少事情是经得起推敲。从另一个角度来说，科学和艺术是顶层的东西，顶层的东西难免有牺牲和血腥。 一段有意思的谈话 “我极其看重婚姻关系。如果婚姻关系得不到尊重和维护，那么这个国家都会堕落。克雷尔太太是个全心奉献、忠贞不渝的妻子。而她的丈夫却故意无视她，把情妇带到家里来。要我说，他就是罪有应得。是他迫使她到最后忍无可忍，而我呢，绝不会因为她的所作所为而对她有所责备。” 波洛缓缓地说道：“他是做得很过分，这一点我承认。但是别忘了，他还是个杰出的艺术家啊。” 威廉姆斯小姐很不屑地哼了一声。 “哦，可不是吗，我知道。现如今这都可以当作借口。艺术家！简直都快成了各种生活放荡、酗酒无度、打架斗殴、偷情通奸的理由了。" 一些这部剧的金句，很有意思 1."不过你又怎么能够指望一个光彩照人的年轻人有一颗怜悯之心呢？只有更年长、更睿智的人才会有吧
很不错的一本推理剧集，但不知为何编剧要将施的外表描写的如此猥琐，由于前面的剧情一直给人他年轻瘦削的印象，之后的转折还是有点突兀。