What the Daisy Said

What the Daisy Said

年份 1910 地区 美国
6.0

剧情简介

《What the Daisy Said》,爱情,短片作品,美国出品,1910年上映。

影评

8.7/10

Vernon Clarges是一位有良知的经济学家,他把经济学放在社会中来研究,而不是拿来纯粹的卖弄和欺骗。编剧一直在研究如何限制资本的累积,也极力推崇累进税制。虽然我不认为短期内可以被接受,因为决策者掌握了更多的利益。但这是一个有道德的主张。

6.5/10

这个世界上有地方繁荣,就有地方荒芜,而有些繁荣,是以另一些荒芜为代价的。 当整个社会都为一种价值取向驱动而一致性地狂热时,影视是清醒的。影视不评论,不表态,影视只是以故事的形式真实呈现被主流遗忘和忽略的边缘的人和事。 故事很简单,从一开始就猜到了结局,然而读起来却让人心碎。一度担心贾老师会将故事情节设置得过于曲折和复杂,因为过于强烈的冲突感反而会破坏故事的主题和编剧的意图。所幸他果然睿智而慈悲,使我们在悲哀和心痛当中隐约感受到生命的美好与流淌在恶里的善意。而世间万物就是如此,没有极致的坏,也没有极致的好。 所以波德莱尔大声赞美恶之花。 而加缪说:到头来,人什么都能习惯。 芥川龙之介说:生活啊,还不如波德莱尔的一行诗。怀疑主义者的他是多么绝望。 贾老师是予人希望的。他让胡蝶体悟到“在哪里不都是中国”;他让蝴蝶最终在白皮松上的夜空看到了属于自己的星星;他让胡蝶相信了蝴蝶的前世是花,而她最终要回归一朵花(What the Daisy Said)的所在;他让胡蝶在完全陌生的地方有了感情的的羁绊…… 无论是宿命论还是宗教观或者一个羁绊,生命的存在与延续,需要一种信念。 一位伟大作家说过“所谓好的剧集,其根本并不在别处,只在于人物塑造……风格很重要,情节和新颖的见解也重要。但和令人信服的人物相比,这些便都微不足道了。如果人物真实可信,剧集就有了希望;如若不然,剧集就会渐渐为人遗忘……” 伍尔夫夫人说,伟大的作家无不是借助笔下的某个人物,引领我们见识了那个他们希望我们见到的世界。 贾老师笔下的胡蝶即使这样的人物,他以胡蝶的视角去观察城市建设大潮虹吸效应之下荒僻山村的艰难现状,并以胡蝶的思考传递了生活以及生命的本质。 那是胡蝶的遭遇,却是每个人成长的思考。因为,从根本上讲,生活、生命,在每一处都是一样的。

4.4/10

内容相对比较丰富,但主观喜好严重,很多有名的画都没有展示出,只可作为科普教材(其实科普也是尽量展示名作为好),比如罗丹,如果你不讲解他的地狱之门,那么相当于没讲,可是在本文中却一笔带过。总之还可以,但不是特别推荐

9.9/10

本剧全景式的介绍了未来技术的发展前景,对于GNR的介绍更是让你意犹未尽,同时也大开眼界,一个人的想象力真的是对技术发展起到了积极的巨大作用,否则,社会只在一个局部优化的状态,未来的纳米技术、遗传学、生物工程、能源的升级,他们与人工智能的结合,这会是一个加速器,请对未来充满希望和想象,否则,会被时代潮流淹没。

相关标签

相关推荐