当男人恋爱时Man in Love
剧情简介
影片讲述了一个以讨债为生的小混混阿成（邱泽饰），某天讨债，遇到了债主的女儿浩婷（许玮甯饰），被她默默照料失去意识父亲的身影和肩负起父亲债务的责任感深深吸引。阿成一股脑地为浩婷打点一切，就在浩婷终于卸下
影片讲述了一个以讨债为生的小混混阿成（邱泽饰），某天讨债，遇到了债主的女儿浩婷（许玮甯饰），被她默默照料失去意识父亲的身影和肩负起父亲债务的责任感深深吸引。阿成一股脑地为浩婷打点一切，就在浩婷终于卸下
我已经走过了漫漫的自由之路。我一直在努力地沿着这条路走下去，但在这条路上，我也迈错过脚步。我已经发现了一个秘密，那就是，在登上一座大山之后，你会发现还有更多的山要去攀登。我在这里稍停片刻，悄悄地看一看周围的壮丽景观，回头看看我已经走过的那段路程。不过，我只能稍息片刻，因为伴随着自由而来的责任，使我不敢就此却步，我的漫漫自由路还没有到达终点。
热血还是挺热血的，但是主角光环实在太强大了，强大到为了突出主角导致一些地方都没有逻辑了，而且既然皇帝是个还不错的皇帝，琅琊王是个很牛逼人人都对他真心的琅琊王，为什么琅琊王居然压不住他手下想推他做皇帝的人，为什么大家不愿意让皇帝继续坐在皇位上，这设定根本自相矛盾啊。年轻一代也一样，所有人都围着男主转，而且里面除了赤王，有哪个皇家是不想守天下的吗？为啥突然天斩就这么莫名其妙认定男主啦？为了光环给的理由太搞笑且不充分了吧，而且男主演技好差，女主打戏挺飒的，但长得不咋好看，两人戏份很出戏。
这部剧是我的挚爱，不知道曾翻看过多少遍了，里面很多故事和评述对世界观形成时期的我来说影响深远。
柏拉图记录过苏格拉底的这句名言：“人们畏惧死亡，是因为人们非常清楚自己不了解死亡。 每个人的人生中都会达成许多成就，都拥有许多喜怒哀乐。如果我们能把注意力放在这些方面，把心灵和视线投向充盈的人生，就不会去想自己的人生还剩几年，也不会满心执着于人生的临终之期。 人，在别人的笑声中出生，到在亲人的泪水中离去，珍惜每一个阶段，每一种滋味就好，无论甜酸苦辣，都是人生况味，充满勇气，无所畏惧。
啥破剪辑，对评分低的乐队缺少基本的尊重，没有前因后果，表演都剪没了。狗眼看人低吗？
除了人物关系有的不合理之外，本部更侧重朱怀镜内心，对其他人的揣度，能把人都分析进来，而不只是简单的讽刺现实。
摸了一天半的鱼，粗粗看完了《当男人恋爱时Man in Love》。 大多数人看完会写简短的评论，或许有些很精彩，或许有些也很无聊。 当然，我一条都没看。 不过，我也想写，只是感觉写不出来。 如果要说感想，当然是有的。只是对我而言，它仍然是抓不住全貌的碎片，这是我最大的弱点。 反思也是有的。 看完后我反问自己，到底什么是“当男人恋爱时Man in Love”？ 仔细回想，浮现出来的是“建立多样的连接”和“回归具体的叙述”。 以前我不知道回归编剧本身的经历，对于社会科学的研究到底有什么价值——在我的学科领域里，他们大多数只是知网上的符号，对他们本身的关注顶多只是寻找一些“学术花边新闻”。 但是因为某些契机，我不禁开始追问： 到底是什么样的经历，能让这样的人说出这样的话、观察到这样的世界、发现这样的问题？ 项飚老师是人类学者，又在牛津那样浓厚的实证主义氛围中浸泡着，而他温州人的身份、在北大的求学经历使他成为那样一个对语言叙述的“图景式呈现”有强烈倾向的人。 那种对事件具体细节的强调和呈现，在我看来有一种对学术语言“祛魅”的自觉——在我看来，现在的许多学术表达只是在制造障碍，尽管它可能是必需的。 在对话中我充分感受到一位扎实做研究的学者的魅力——尽管他同样接受新闻媒体的采访、同样参加社会活动，却没有让我觉得讨厌。 我想是因为我本身就具有这样的倾向：试图用逻辑串联起现实的“图景”。 而其中很重要的，就是要建立“连接”。 这种连接是多个层次、多种维度的。我的积极与消极面，我与他人、与圈子、与生态，他人与他人、与环境，资本与政治、与文化…… 我们要用一种历史的眼光、整体性的眼光去看，然后抓住那个，能够抓住我们的“点”，再提出我们自己的问题，寻找我们的答案——而寻找答案也并不是我们最终的目的，而是项老师说的“动员”。 社会科学到底有什么价值？有什么意义？ 我也回答不出来，一味追寻“意义”的回答本身没有意义。 我们深陷其中，只是尝试去“解谜”、去“描绘”，在有趣的同时找到一个我们与自我、与集体、与国家，甚至与世界连接的“锚”。 或许更多时候是找寻自己的价值。