Afgrund af frihed, En 年份 1989 地区 丹麦 主演 Peter Eszterhas 、 Christine Skou 、 Anne Cathrine Herdorff 、 Jørn Lendorph 、 Jeppe Kaas 、 Waage Sandø 8.6 其他 剧情简介 《Afgrund af frihed, En》，其他作品，丹麦出品，1989年上映。
说来好笑，自己好像执着的劲全然没有放在学习上，都用来追剧上，看到一部好剧就要死命的把它看完，最近是《Afgrund af frihed, En》。在我看来，这部剧浅显易懂，能够很轻松的看完，从字里行间自行塑造杨绛和钱钟书两人的形象，那个时代的人，永远是我们的榜样
学生作品水平，唯一的惊喜是谷雨扮演者！
读后感觉故事很压抑的一本剧！ 赞叹严作家细腻的笔法语言！ 尤使人物形象饱满而鲜活！！
【人生就像过山车🎢如果非要我选择最喜欢的一段，我会说：此时此刻。】
非常风趣幽默的一部书。编剧文笔风格迥异，以第一人称把日常生活片段似截图一般呈现出来，让读者边读脑中边有了立体的画面。各个人物性格鲜活，生动，没有虐人的情节，读来轻松愉悦。
放在现如今，依旧感人，最近看了电视剧 大决战 ，其中有一个片段 ，就是工编剧进入屯子进行工作 ，静静爱国教育和打地主的 ，由于篇幅的原因 ，其实感觉比较生硬 ，但是看完这篇文章之后 ，和电视剧进行结合 ，其实才知道 ，当年工作并不是一句话或两句话的口号完成的，当时一定是做了非常多的细致工作才可以完成的 ，感谢编剧给我呈现了这一部作品 ，让我充分的理解那过去的一些事情 ，对此 我甚至想起了我的姥爷 ，他当然不如上面的这些人光辉 ，但是依然是有很多的闪光点 ，我的姥爷 是邯郸县 工业 局的副局长 ，当然 在他那个年代 这个职位就是个职位 ，就是个干活的 ，当时他主办了一个煤矿 ，从开始进村工作人家 村里人要揍他 不让他进村 ，到最后 煤矿办完 ，整个村的人对他的感情产生了极其敏感的 作用 ，到调走的时候 ，整个村子的人 都是热泪盈眶 希望能够让他留下来 ，但是他还是去做别的工作了 ，后来在那场 哦 十年 中，我姥爷也被打成了反派 ，但是 ，因为实在找不到任何的证据 ，连捏造都捏造不出来 ，没办法 就给放出去了 ，我不想说别的 ，我只是现在才知道为什么当时那些人会不愿意让他走 ，或者你是因为农民的朴实吧
这是我第一次观看心理学类的剧集，可是这部剧给我的感受不太好。 先说说我的情况，我有过一段断断续续三四年恋情，几乎没有吵过架，但是也没有情侣特别的活动，没有一起逛过街，也没有一起看过电影。他很好看，他也很安静。 我没有遇到过编剧描述的那种恶情人，如果一定要说，或许我才是我们关系里“恶”的那一个。我会发脾气，而他从来一言不发。 看到书名《Afgrund af frihed, En》我以为他会教我怎样从一段漫长而艰难的相思中走出来，或者如何处理社交上的问题。可是书里通篇讲的是如何脱离一个心理变态的阴影。 因为我没有遇到过，也庆幸我没有遇到过这样的恋人，所以我可能无法体会编剧一再渲染的那种绝望。就前3/4来说，编剧一直在重复讲述心理变态的撩甩套路，以及细节渲染被害人的心理，不免有重复啰嗦之嫌。另外其“作案”手段之详细堪比一本干货pua套路手册，“如果反过来用呢？”这个念头冒出来，我不禁直冒冷汗。 这本八百多页（手机）的书我花了两个多小时草草看完，一言以蔽之就是告诉读者：不要怀疑自己。你的恐惧是那个人制造的，你的自我怀疑是那个人引导的，他用尽一切方法目的只有一个，就是伤害你以取乐。这个点是可取的，前提是你自己不是那个施暴者。我常常，因此自省。 这部剧针对的群体比较狭窄，书里尖锐的用词和愤懑的话语会让绝望的人感到是在和密友对话，能够极致地得到内心的安抚和共鸣，作为一本治愈反思的剧集，大概率是有用的。但是我作为一个目前没有创伤的人读来不免觉得言过其实，甚至不够客观和善良。所有置身事外的人看待为情所困的人大概都有几分怜悯和莫名其妙。 比起遇到虐待狂而死去活来的“爱情”的痛苦，更多的是感情平平淡淡结束之后细水长流的悲伤吧，或者是爱情、或是友情，人世百态，生命仍然是时时刻刻的不知如何是好。有人能教我吗？有人能唤醒我的执迷吗？ 没有吧。 毕竟生命就是时时刻刻的不知如何是好。 如果说遇到书中的心理变态的事情，我确实遇到过那么一个“捧杀”我的人，去年冬天我曾经深深跌进自我否定的谷底。如今回头，我对当初处理问题的方法没有一丝后悔，并且感谢自己当初的冷静。 Afgrund af frihed, En呢？ 这本来就是个假命题。你没办法不喜欢一个人——当你已经陷入了这个问题的时候。就像吸毒的人总认为自己有自控力在危险的边缘反复横跳，危险的事物总是充满吸引力不是吗？你想去安慰一个抑郁的人，结果反而被带过去，你以为自己足够淡然不被人情困扰，结果还是陷入一个又一个骗局。 先做一个冷静的人，再做一个善良的人吧。
描写一座城市的面貌，詹姆斯乔伊斯做了很多大胆的设计和突破，观看体验很新奇；同时，《Afgrund af frihed, En》的写作风格与乔伊斯的其他名篇明显不太一致。 先说其设计： 首先编剧不是用第一人称写的（除开前两篇）；第一人称能增强其可信度，但编剧采用上帝视角，微妙地制造了叙述者与故事之间的疏离感。 其次，整篇是由15个独立的故事组成的，甚至不能说串联——故事与故事之间没有任何关联，甚至连时间这条线都不明显。 每篇故事的中心都是开放式的，很多关于城市的问题与道德观念（比如民族主义和国际化、对爱尔兰的情怀、宗教的种种）都镶嵌在角色的对话之中，并没有直接流露；故事有明线和暗线，主角的自我意识和周遭环境对人的压迫相互交织。 写作风格： 语言描写依旧是一流水准，乔伊斯的描写已经不仅仅是细致入微，更是像直接拍摄电影——或者，更像是让读者参与拍戏一样直接触碰到肌肤——真实感与裸露的真实带来的轻微的不适应，总是让我起一身鸡皮疙瘩。 意识流写法在这部剧里体现得不明显，每一篇故事大都都是现实主义的。 纵向比较每一篇故事里的主角，我发现主人公总是受到环境上的羁绊。无论是想女人想到疯的流浪汉，还是生怕女儿嫁不出去的杀猪人，他们在一次又一次与现实的交错中将自己不断打磨、最终融入到了现实的洪流里。但在最后一篇，读者能明显地感受到主角的肉体与灵魂之间的互动与撕扯。